Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6602 Assemblée nationale - l'amendement n° 70 (rect.) de Mme Ferrer à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6602

Scrutin n° 6602 · Assemblée nationalel'amendement n° 70 (rect.) de Mme Ferrer à l'article 5 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Rejeté
Amendement13 mai 202662 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à créer un statut particulier pour les territoires de montagne. Ce statut permettrait d’adapter les règles aux spécificités de ces zones, comme les contraintes géographiques ou économiques. La loi concerne les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 70 (rect.) de Mme Ferrer proposait d’ajouter des protections supplémentaires pour les espaces naturels en montagne. Concrètement, il visait à limiter les projets d’aménagement (comme les constructions ou les infrastructures) dans certaines zones fragiles, afin de préserver les paysages et les écosystèmes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 35 voix contre 27. Cela signifie que les protections supplémentaires pour les espaces naturels en montagne ne sont pas intégrées au texte actuel de la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les territoires de montagne nécessitent des règles plus strictes pour éviter la dégradation des milieux naturels, jugés vulnérables.
    • Ils soulignaient que ces protections permettraient de concilier développement local et préservation de l’environnement.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces restrictions supplémentaires pourraient freiner les projets économiques (tourisme, énergie, etc.) dans les zones de montagne.
    • Ils arguaient que les règles existantes étaient déjà suffisantes pour encadrer les aménagements.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des communes de montagne, les acteurs économiques locaux (comme les stations de ski ou les agriculteurs) et les associations de protection de l’environnement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC90%(10)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

Résultat du vote
27
35
Pour: 27 (43.5%)
Contre: 35 (56.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(3)
HOR100%(4)
RN100%(13)
DR100%(6)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC90%(10)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(3)
HOR100%(4)
RN100%(13)
DR100%(6)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)