Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6639 Assemblée nationale - l'amendement n° 73 de Mme Rossi à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6639

Scrutin n° 6639 · Assemblée nationalel'amendement n° 73 de Mme Rossi à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202650 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi intitulée Pour une montagne vivante et souveraine. Ce texte vise à créer un statut particulier pour les territoires de montagne, afin d’adapter les règles aux difficultés liées à leur relief et à leur climat. Il concerne les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Cette loi pourrait modifier des règles d’urbanisme, d’accès aux services publics ou encore de soutien économique pour ces territoires. Plus de détails sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 73, déposé par Mme Rossi, proposait d’ajouter une mesure spécifique à l’article 9 de la proposition de loi. Cet article traite des moyens pour renforcer l’autonomie des territoires de montagne, notamment en matière d’énergie et d’accès aux ressources.

La mesure clé de cet amendement était : créer un fonds public dédié au financement de projets locaux d’énergies renouvelables en montagne, comme les petites centrales hydroélectriques ou les parcs éoliens adaptés aux contraintes du relief.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 39 voix pour, 4 contre et 7 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le texte de la proposition de loi. Si la loi est définitivement adoptée, un fonds public pour les énergies renouvelables en montagne sera créé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les territoires de montagne ont des besoins spécifiques en énergie (isolement, conditions climatiques difficiles) et que ce fonds permettrait de soutenir des projets adaptés à ces contraintes.
    • Ils soulignent que cela pourrait créer des emplois locaux et réduire la dépendance aux énergies fossiles.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce fonds ne soit pas suffisant pour couvrir tous les besoins ou qu’il favorise certaines communes au détriment d’autres.
    • Certains estiment que les règles actuelles de financement des énergies renouvelables sont déjà adaptables et qu’un fonds spécifique n’est pas nécessaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants, les entreprises et les collectivités locales des zones de montagne, qui pourront bénéficier de financements pour des projets d’énergies renouvelables adaptés à leur territoire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(10)
RN89%(9)
DR83%(6)
ECOS100%(5)
Résultat du vote
39
4
7
Pour: 39 (78.0%)
Contre: 4 (8.0%)
Abstention: 7 (14.0%)
← Retour aux scrutins
UDR
100%
(4)
DEM100%(3)
EPR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

HOR67%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(6)

Pour

SOC100%(10)
RN89%(9)
DR83%(6)
ECOS100%(5)
UDR100%(4)
DEM100%(3)
EPR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

HOR67%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(6)