Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6627 Assemblée nationale - l'amendement n° 75 de M. Fégné à l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6627

Scrutin n° 6627 · Assemblée nationalel'amendement n° 75 de M. Fégné à l'article 7 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202651 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure votée dans le cadre d'une loi sur la montagne. Cette proposition de loi vise à adapter les règles pour les territoires montagneux en France, afin de concilier leur développement économique et la protection de leurs écosystèmes. L'article 7, modifié par cet amendement, traite des conditions d'exploitation des ressources naturelles en montagne, comme les forêts ou les cours d'eau.

Ce qui était proposé

L'amendement n°75, déposé par le député M. Fégné, proposait d'interdire l'exploitation industrielle des forêts en zone de montagne au-dessus de 1 500 mètres d'altitude. Cette mesure visait à limiter les coupes rases (abattage massif d'arbres) dans ces zones sensibles, jugées essentielles pour la biodiversité et la régulation des eaux.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté à une large majorité. Cela signifie que l'interdiction d'exploiter industriellement les forêts au-dessus de 1 500 mètres en montagne entre en vigueur dans le cadre de cette loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure protège les écosystèmes fragiles des montagnes, essentiels pour la biodiversité et la qualité de l'eau.
    • Ils soulignent que les forêts d'altitude jouent un rôle clé dans la prévention des risques naturels, comme les glissements de terrain ou les avalanches.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignent que cette interdiction ne limite les activités économiques locales, comme l'exploitation forestière ou le tourisme lié à la gestion des forêts.
    • Ils estiment que les règles existantes étaient déjà suffisantes pour encadrer ces activités sans recourir à une interdiction totale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les professionnels de l'exploitation forestière, les communes montagneuses, ainsi que les acteurs du tourisme et de la protection de l'environnement dans ces zones.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(11)
SOC100%(7)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)
Résultat du vote
49
2
Pour: 49 (96.1%)
Contre: 2 (3.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DR
100%
(5)
UDR100%(4)
DEM100%(3)
HOR67%(3)
GDR100%(2)
EPR67%(3)
LIOT100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(11)
SOC100%(7)
LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(5)
DR100%(5)
UDR100%(4)
DEM100%(3)
HOR67%(3)
GDR100%(2)
EPR67%(3)
LIOT100%(1)