Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6595 Assemblée nationale - l'amendement n° 77 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6595

Scrutin n° 6595 · Assemblée nationalel'amendement n° 77 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202655 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à adapter les règles pour les territoires de montagne. Cette loi propose un statut spécifique pour ces zones, afin de tenir compte de leurs particularités géographiques et économiques. Elle concerne notamment les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Pour en savoir plus sur le texte : Pour une montagne vivante et souveraine.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 77, porté par Mme Battistel, proposait d’ajouter une mesure à l’article 4 de cette loi. Cet article traite des moyens pour soutenir les activités économiques en montagne, comme le tourisme ou l’agriculture. La mesure adoptée prévoit que les projets d’aménagement en montagne devront intégrer une étude sur leur impact environnemental et socio-économique, avant d’être autorisés.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 33 voix pour, 16 contre et 6 abstentions. Cela signifie que cette obligation d’étude préalable entre en vigueur pour les projets d’aménagement dans les zones de montagne concernées par la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure permet de mieux concilier développement économique et protection de l’environnement en montagne.
    • Ils soulignent que les territoires montagnards ont des écosystèmes fragiles, qui nécessitent une attention particulière avant tout projet.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette obligation alourdisse les démarches administratives pour les porteurs de projets, comme les agriculteurs ou les stations de ski.
    • Ils estiment que cela pourrait ralentir les investissements dans des zones déjà confrontées à des difficultés économiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les maires, les entreprises et les habitants des communes classées en zone de montagne, ainsi que les porteurs de projets d’aménagement (construction, tourisme, etc.) dans ces territoires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
ECOS100%(7)
HOR100%(5)
DR60%(5)
Résultat du vote
33
16
6
Pour: 33 (60.0%)
Contre: 16 (29.1%)
Abstention: 6 (10.9%)
← Retour aux scrutins
EPR
100%
(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(10)
UDR100%(4)

Abstention

LFI-NFP86%(7)

Pour

SOC100%(9)
ECOS100%(7)
HOR100%(5)
DR60%(5)
EPR100%(3)
DEM100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(10)
UDR100%(4)

Abstention

LFI-NFP86%(7)