Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6596 Assemblée nationale - l'amendement n° 78 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6596

Scrutin n° 6596 · Assemblée nationalel'amendement n° 78 de Mme Battistel à l'article 4 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Rejeté
Amendement13 mai 202655 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à créer un statut particulier pour les territoires de montagne. Ce statut adapterait les règles aux contraintes géographiques et économiques de ces zones, comme les Alpes, les Pyrénées ou le Massif central. La loi concerne les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Cette proposition cherche à modifier plusieurs textes, dont le code général des collectivités territoriales, pour mieux prendre en compte les spécificités de ces territoires.

En savoir plus sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 78, déposé par la députée Mme Battistel, proposait d’ajouter des protections supplémentaires pour les espaces naturels en montagne. Concrètement, il visait à limiter les projets d’aménagement ou d’urbanisation dans certaines zones sensibles, comme les alpages ou les forêts, pour préserver leur équilibre écologique.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans cette mesure de protection renforcée.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que les territoires de montagne nécessitent des règles plus strictes pour éviter la dégradation des paysages et des écosystèmes. Ils soulignaient que ces zones sont déjà fragilisées par le changement climatique et les activités humaines.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que ces restrictions supplémentaires pourraient freiner le développement économique local, notamment pour les projets touristiques ou agricoles. Ils jugeaient que le texte initial offrait déjà un équilibre suffisant entre protection et activité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des communes de montagne, les élus locaux, ainsi que les acteurs économiques (agriculteurs, professionnels du tourisme, promoteurs immobiliers) qui interviennent dans ces zones.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC90%(10)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
Résultat du vote
17
32
6
Pour: 17 (30.9%)
Contre: 32 (58.2%)
Abstention: 6 (10.9%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(1)
DR100%(5)
UDR100%(4)
EPR100%(3)
DEM100%(3)
RN100%(10)

Abstention

LFI-NFP100%(6)

Pour

SOC90%(10)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(5)
LIOT100%(1)
DR100%(5)
UDR100%(4)
EPR100%(3)
DEM100%(3)
RN100%(10)

Abstention

LFI-NFP100%(6)