Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6618 Assemblée nationale - l'amendement n° 84 de M. Coulomme après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6618

Scrutin n° 6618 · Assemblée nationalel'amendement n° 84 de M. Coulomme après l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Rejeté
Amendement13 mai 202662 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

La proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine vise à encadrer les activités humaines dans les zones montagneuses françaises. Elle traite notamment de l'équilibre entre la protection des paysages et des écosystèmes d'une part, et le développement économique local (tourisme, agriculture, énergies renouvelables) d'autre part.

L'amendement n°84, examiné dans ce scrutin, concernait spécifiquement les règles applicables aux projets d'aménagement en montagne, comme les stations de ski, les barrages ou les parcs éoliens.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Coulomme proposait d'interdire tout nouveau projet d'aménagement en zone montagneuse si celui-ci menaçait des espèces animales ou végétales protégées. Il visait aussi à renforcer les études d'impact environnemental avant toute autorisation de construction.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans cette mesure supplémentaire.

Le débat

  • Pour l'amendement :
    • Les partisans estimaient que les écosystèmes montagneux sont fragiles et que les projets d'aménagement actuels ne prennent pas suffisamment en compte leur préservation.
    • Ils soulignaient que certaines espèces endémiques (uniques à ces zones) pourraient disparaître sans cette protection.
  • Contre l'amendement :
    • Les opposants jugeaient que cette interdiction aurait bloqué des projets économiques essentiels pour les territoires montagneux, comme les stations de ski ou les infrastructures énergétiques.
    • Ils considéraient que les règles existantes (études d'impact, autorisations préfectorales) étaient déjà suffisantes pour protéger l'environnement.

Qui est concerné ?

Vous êtes directement impacté·e si vous habitez en zone montagneuse, si vous travaillez dans un secteur lié à l'aménagement (tourisme, énergie, agriculture) ou si vous êtes sensible à la protection des espèces animales et végétales dans ces territoires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
Résultat du vote
16
43
3
Pour: 16 (25.8%)
Contre: 43 (69.4%)
Abstention: 3 (4.8%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(5)
DEM100%(3)
UDR100%(4)
DR100%(6)
SOC70%(10)
EPR100%(3)
RN100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
HOR100%(5)
DEM100%(3)
UDR100%(4)
DR100%(6)
SOC70%(10)
EPR100%(3)
RN100%(14)