Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6631 Assemblée nationale - l'amendement n° 91 de Mme Ferrer à l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6631

Scrutin n° 6631 · Assemblée nationalel'amendement n° 91 de Mme Ferrer à l'article 7 bis de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Rejeté
Amendement13 mai 202651 votants17e législatureEnvironnement & ÉnergieVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à créer un statut particulier pour les territoires de montagne. Ce statut permettrait d’adapter les règles aux contraintes spécifiques de ces zones, comme l’altitude, le climat ou l’isolement. La loi concerne les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Cette proposition cherche à modifier plusieurs textes, dont le code général des collectivités territoriales, pour mieux prendre en compte les réalités économiques et environnementales de ces territoires. En savoir plus sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 91, déposé par la députée Mme Ferrer, visait à renforcer la protection des espaces naturels en montagne. Concrètement, il proposait d’ajouter des critères environnementaux stricts pour encadrer les projets d’aménagement ou d’urbanisme dans ces zones. L’objectif était de limiter les impacts sur les paysages et les écosystèmes fragiles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec 13 voix pour et 38 contre. Cela signifie que les critères environnementaux supplémentaires proposés ne seront pas intégrés au texte final de la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les territoires de montagne nécessitent une protection renforcée en raison de leur fragilité écologique. Ils soulignaient que les projets d’aménagement pourraient menacer la biodiversité ou les paysages emblématiques.
    • Ils considéraient que ces critères permettraient de mieux concilier développement économique et préservation des espaces naturels.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les règles existantes étaient déjà suffisantes pour protéger l’environnement en montagne. Ils craignaient que des critères supplémentaires ne compliquent les projets locaux, comme la construction d’infrastructures ou le développement touristique.
    • Certains députés estimaient que ces mesures pourraient freiner l’activité économique dans des zones déjà confrontées à des défis démographiques ou financiers.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des communes classées en zone de montagne, ainsi que les acteurs économiques locaux (agriculteurs, entreprises touristiques, collectivités). Les règles d’aménagement et de protection de l’environnement dans ces territoires resteront inchangées par rapport au texte initial de la loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(3)
Résultat du vote
13
38
Pour: 13 (25.5%)
Contre: 38 (74.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(1)
RN100%(9)
EPR100%(3)
DR100%(6)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
SOC100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(3)
HOR100%(3)
GDR100%(1)
RN100%(9)
EPR100%(3)
DR100%(6)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
SOC100%(8)