Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6711

Scrutin n° 6711 · Assemblée nationaleAssouplir les conditions d'emploi des volontaires du service nationalTitre explicatif

Adopté

Permettre leur participation à des activités non combattantes de formation, entraînement et surveillance, notamment pour la Marine nationale.

Titre officiel

l'amendement n° 150 de Mme Lise Magnier à l'article 24 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202689 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux opérations de défense. L’amendement adopté porte sur les conditions d’utilisation de ces fonds publics.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 150 proposait d’ajouter une obligation de respecter les droits humains dans l’utilisation des crédits militaires. Concrètement, cela signifie que les fonds alloués à la défense devraient être utilisés en évitant de financer des actions ou des partenariats contraires aux droits fondamentaux, comme des collaborations avec des régimes accusés de violations.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 30 voix pour, 27 contre et 32 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera désormais aux budgets militaires pour les années 2024 à 2030.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que l’argent public doit être utilisé de manière transparente et éthique, en évitant de soutenir des acteurs impliqués dans des violations des droits humains.
    • Ils soulignent que cela renforce le contrôle du Parlement sur les dépenses militaires et limite les risques de financements controversés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que cette mesure complique les partenariats militaires avec certains pays, même lorsque ces collaborations sont jugées stratégiques pour la sécurité nationale.
    • Ils estiment que les critères de respect des droits humains pourraient être interprétés de manière trop subjective, limitant la flexibilité des opérations militaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les pays partenaires avec lesquels la France collabore militairement. Elle peut aussi influencer les conditions dans lesquelles les crédits militaires sont utilisés à l’étranger.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR60%(15)
DR100%(9)
SOC100%(5)
HOR100%(4)
DEM43%(7)

Contre

LFI-NFP100%(11)
ECOS75%(8)
NI100%(1)

Abstention

UDR100%(2)
GDR100%(1)
RN100%(26)

Pour

EPR60%(15)
DR100%(9)
SOC100%(5)
HOR100%(4)
DEM43%(7)

Contre

LFI-NFP100%(11)
ECOS75%(8)
NI100%(1)

Abstention

UDR100%(2)
GDR100%(1)
RN100%(26)
Résultat du vote
30
27
32
Pour: 30 (33.7%)
Contre: 27 (30.3%)
Abstention: 32 (36.0%)
← Retour aux scrutins