Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6696 Assemblée nationale - l'amendement n° 282 de M. Lachaud à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6696

Scrutin n° 6696 · Assemblée nationalel'amendement n° 282 de M. Lachaud à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202681 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs des armées et aux missions de défense. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour la défense nationale. Plus d’informations sur ce projet de loi.

L’amendement n° 282, proposé par le député Bastien Lachaud, visait à modifier une partie de ce texte. Cette partie (l’article 21) traite des règles encadrant les exportations d’armes et de matériels militaires vers d’autres pays. Elle définit les conditions dans lesquelles la France peut vendre ou transférer des équipements de défense à l’étranger.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Lachaud proposait de supprimer une disposition qui facilite les exportations d’armes vers certains pays. Concrètement, cette disposition permet au gouvernement de déroger à certaines règles habituelles pour accélérer ou simplifier les ventes d’armes, notamment vers des pays considérés comme des partenaires stratégiques.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la disposition facilitant les exportations d’armes vers certains pays est maintenue dans le texte final.

Le débat

  • Pour l’amendement (supprimer la disposition) :
    • Ses partisans estimaient que cette disposition affaiblit le contrôle sur les ventes d’armes, ce qui pourrait conduire à des exportations vers des pays où les droits de l’homme ne sont pas respectés.
    • Ils soulignaient que la France doit appliquer des règles strictes pour éviter que ses armes ne soient utilisées dans des conflits ou pour réprimer des populations.
  • Contre l’amendement (conserver la disposition) :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette disposition est nécessaire pour renforcer les partenariats stratégiques de la France avec certains pays alliés.
    • Ils argumentaient que simplifier les exportations permet à la France de rester compétitive sur le marché international de l’armement et de soutenir son industrie de défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises françaises qui fabriquent et exportent des armes, ainsi que les pays qui achètent ces équipements. Elle concerne aussi les associations et organisations qui surveillent les ventes d’armes pour s’assurer qu’elles respectent les engagements internationaux de la France en matière de droits de l’homme et de sécurité.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS89%(9)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
24
57
Pour: 24 (29.6%)
Contre: 57 (70.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM100%(4)
RN100%(22)
DR100%(5)
EPR100%(18)
HOR100%(5)
UDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS89%(9)
LFI-NFP100%(8)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(4)
RN100%(22)
DR100%(5)
EPR100%(18)
HOR100%(5)
UDR100%(2)