Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6723

Scrutin n° 6723 · Assemblée nationaleSupprimer le dispositif d'emplois réservés aux militaires blessésTitre explicatif

Rejeté

La mesure supprime l'obligation pour les administrations de réserver un pourcentage d'emplois aux militaires et anciens militaires blessés, ainsi que leur processus de sélection spécifique.

Titre officiel

l'amendement n° 306 de M. Saintoul à l'article 27 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202693 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi inclut des investissements dans les équipements militaires, comme les drones armés. L’amendement rejeté portait sur les règles encadrant l’utilisation de ces drones par les forces armées.

Pour comprendre ce vote, sachez que les drones armés sont des appareils pilotés à distance, capables de mener des frappes militaires sans présence humaine directe sur le terrain. Leur utilisation soulève des questions sur le contrôle des opérations et la transparence envers les citoyens et les parlementaires.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 306, porté par le député M. Saintoul, proposait d’ajouter des garanties démocratiques autour de l’utilisation des drones armés. Concrètement, il visait à renforcer le contrôle du Parlement sur ces technologies, en exigeant par exemple des rapports réguliers sur leur déploiement et leurs effets.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, avec seulement 14 voix pour et 76 contre. Cela signifie que les règles actuelles encadrant l’utilisation des drones armés restent inchangées : le texte initial de la loi de programmation militaire est maintenu sans ajout de garanties supplémentaires.

Le débat

  • Pour l’amendement (partisans du contrôle renforcé) :
    • Les drones armés représentent un risque de dérive, car leur utilisation peut échapper à un contrôle humain suffisant. Un encadrement parlementaire permettrait d’éviter des décisions prises sans transparence.
    • Le Parlement, représentant des citoyens, doit pouvoir évaluer l’efficacité et les conséquences de ces technologies, notamment en termes de vies humaines et de respect du droit international.
  • Contre l’amendement (opposants au contrôle renforcé) :
    • Les règles existantes sont jugées suffisantes pour encadrer l’utilisation des drones armés, sans alourdir les procédures militaires par des obligations de reporting supplémentaires.
    • Un contrôle parlementaire trop strict pourrait limiter la réactivité des forces armées dans des situations où la rapidité d’action est cruciale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, qui continueront à utiliser les drones armés selon les règles actuelles, sans obligation de transparence supplémentaire envers le Parlement ou les citoyens.

Pour en savoir plus sur le projet de loi dans son ensemble, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS40%(5)

Contre

SOC67%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(16)
DEM100%(7)
RN100%(34)
DR100%(7)
HOR100%(6)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS40%(5)

Contre

SOC67%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(16)
DEM100%(7)
RN100%(34)
DR100%(7)
HOR100%(6)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
14
76
3
Pour: 14 (15.1%)
Contre: 76 (81.7%)
Abstention: 3 (3.2%)
← Retour aux scrutins