Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6723

Scrutin n° 6723 · Assemblée nationaleSupprimer le dispositif d'emplois réservés aux militaires blessésTitre explicatif

Rejeté

La mesure supprime l'obligation pour les administrations de réserver un pourcentage d'emplois aux militaires et anciens militaires blessés, ainsi que leur processus de sélection spécifique.

Titre officiel

l'amendement n° 306 de M. Saintoul à l'article 27 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202693 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement lié à la loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Cette loi concerne notamment les dispositifs d’aide à la reconversion des militaires dans la fonction publique. L’amendement portait sur un article spécifique de cette loi, qui modifie les règles d’accès à certains emplois publics pour les militaires et anciens militaires blessés.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de supprimer entièrement l’article 27 du projet de loi. Cet article 27 visait à remplacer le dispositif actuel des « emplois réservés » par un nouveau système appelé « emplois de reconnaissance nationale ». Le dispositif actuel permet aux militaires et anciens militaires blessés d’accéder plus facilement à des postes dans la fonction publique. L’article 27 prévoyait de supprimer certaines obligations, comme le pourcentage d’emplois réservés par les administrations, tout en maintenant un accompagnement pour les bénéficiaires.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. L’article 27 est maintenu dans sa version initiale, et le dispositif des « emplois de reconnaissance nationale » entrera en vigueur tel que prévu par le projet de loi.

Le débat

  • Pour la suppression de l’article 27 :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que l’article 27 affaiblissait le dispositif existant en supprimant des garanties, comme l’obligation pour les administrations de réserver un pourcentage d’emplois. Ils soulignaient que le nouveau système ne corrigeait pas les dysfonctionnements actuels, comme le faible nombre de recrutements.
    • Ils considéraient que la suppression de l’article 27 aurait permis de conserver le système actuel en attendant une réforme plus ambitieuse.
  • Contre la suppression de l’article 27 :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que le dispositif actuel des « emplois réservés » était inefficace, avec un faible taux de recrutement. Ils estimaient que l’article 27, malgré ses limites, représentait une première étape pour simplifier et moderniser le système.
    • Ils mettaient en avant que le nouveau dispositif maintenait un accompagnement pour les bénéficiaires, même s’il supprimait certaines obligations pour les administrations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires et anciens militaires blessés, ainsi que leurs familles, qui bénéficient ou pourraient bénéficier de ces dispositifs d’accès à la fonction publique. Les administrations publiques, chargées de réserver des emplois pour ces profils, sont également concernées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS40%(5)

Contre

SOC67%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(16)
DEM100%(7)
RN100%(34)
DR100%(7)
HOR100%(6)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS40%(5)

Contre

SOC67%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(16)
DEM100%(7)
RN100%(34)
DR100%(7)
HOR100%(6)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
14
76
3
Pour: 14 (15.1%)
Contre: 76 (81.7%)
Abstention: 3 (3.2%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins