Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6715

Scrutin n° 6715 · Assemblée nationaleTransférer la gestion de la réserve sanitaire à l'ÉtatTitre explicatif

Adopté

Supprimer le rôle de Santé publique France dans la mobilisation des réservistes sanitaires et des stocks stratégiques, pour les confier directement au ministère de la Santé d'ici 2028.

Titre officiel

l'amendement n° 331 (2ème rect.) du Gouvernement à l'article 25 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202693 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une décision prise par les députés sur le budget et les équipements de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, fixe les priorités et les moyens financiers alloués aux forces armées. Il s’agit d’un texte clé pour organiser la défense nationale, notamment dans un contexte international marqué par des tensions géopolitiques.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 331, présenté par le gouvernement, proposait de modifier l’article 25 du projet de loi. Cet article traite des règles encadrant les contrats d’achat d’équipements militaires (avions, chars, drones, etc.). La mesure clé consistait à assouplir les conditions de résiliation de ces contrats : elle permettait à l’État de mettre fin plus facilement à un contrat avec un fournisseur d’équipements militaires, sans avoir à justifier d’un motif précis comme un retard de livraison ou un défaut de qualité.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 73 voix pour, 19 contre et 1 abstention. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : l’État pourra désormais résilier plus librement les contrats d’achat d’équipements militaires, même en l’absence de faute du fournisseur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette flexibilité permet à l’État de mieux adapter ses commandes aux évolutions technologiques ou stratégiques, sans être bloqué par des contrats rigides.
    • Ils soulignent que cela peut éviter des dépenses inutiles si un équipement devient obsolète ou si les besoins militaires changent.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure n’affaiblisse la sécurité juridique des entreprises de défense, qui pourraient hésiter à investir dans des projets longs et coûteux par crainte d’une résiliation arbitraire.
    • Ils pointent le risque d’un déséquilibre dans les relations entre l’État et les industriels, au détriment de ces derniers.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises françaises et étrangères qui fournissent des équipements militaires à l’État, ainsi que les forces armées, dont les achats pourront être révisés plus facilement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
EPR100%(14)
DR100%(9)
HOR100%(6)
SOC100%(5)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS78%(9)
LFI-NFP100%(11)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
EPR100%(14)
DR100%(9)
HOR100%(6)
SOC100%(5)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS78%(9)
LFI-NFP100%(11)
GDR100%(1)
Résultat du vote
73
19
1
Pour: 73 (78.5%)
Contre: 19 (20.4%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins