Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6715

Scrutin n° 6715 · Assemblée nationaleTransférer la gestion de la réserve sanitaire à l'ÉtatTitre explicatif

Adopté

Supprimer le rôle de Santé publique France dans la mobilisation des réservistes sanitaires et des stocks stratégiques, pour les confier directement au ministère de la Santé d'ici 2028.

Titre officiel

l'amendement n° 331 (2ème rect.) du Gouvernement à l'article 25 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202693 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure incluse dans le projet de loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi traite aussi de sujets liés à la santé publique, notamment la gestion des crises sanitaires comme les épidémies ou les catastrophes naturelles. L’amendement adopté modifie les règles encadrant la réserve sanitaire, un groupe de professionnels de santé volontaires qui peuvent être mobilisés en cas d’urgence pour renforcer les hôpitaux ou les services de santé.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de transférer la gestion de la réserve sanitaire et des stocks stratégiques de médicaments de l’Agence nationale de santé publique (Santé publique France) vers l’État. Concrètement, cela signifie que :
- La réserve sanitaire serait désormais pilotée directement par le ministère de la Santé, et non plus par une agence indépendante.
- Les conditions de mobilisation des réservistes seraient modifiées : leurs droits (indemnisation, protection sociale, statut pendant leur engagement) seraient clarifiés et sécurisés par la loi.
- Les stocks de médicaments et de matériel médical nécessaires en cas de crise sanitaire seraient également gérés par l’État, avec un objectif de réactivité accrue.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par l’Assemblée nationale. La réserve sanitaire et les stocks stratégiques seront donc gérés directement par l’État à partir du 1er janvier 2028 au plus tard. Cela implique une réorganisation des services concernés et un transfert des effectifs vers le ministère de la Santé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de la mesure estiment que ce transfert permettra une meilleure coordination en cas de crise, car l’État pourra prendre des décisions plus rapidement sans passer par une agence intermédiaire. Ils soulignent aussi que cela renforcera la souveraineté sanitaire de la France, notamment dans un contexte international marqué par des risques épidémiques ou géopolitiques accrus.
    • Ils arguent que cette réforme sécurisera le statut des réservistes, en clarifiant leurs droits et leurs conditions de mobilisation, et facilitera leur déploiement en cas d’urgence.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce transfert affaiblisse l’indépendance de la gestion sanitaire, en soumettant ces missions à des logiques politiques ou budgétaires. Ils estiment que Santé publique France, en tant qu’agence spécialisée, était mieux placée pour gérer ces dispositifs de manière technique et neutre.
    • Ils s’interrogent sur la capacité de l’État à gérer efficacement ces missions, notamment en termes de logistique et de réactivité, et redoutent une perte d’expertise avec le transfert des équipes vers le ministère.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement :
- Les professionnels de santé volontaires qui s’engagent dans la réserve sanitaire, car leurs conditions de mobilisation et leurs droits seront modifiés.
- Les services de santé publics et les hôpitaux, qui pourront être renforcés par ces réservistes en cas de crise.
- Les citoyens, car cette réforme vise à améliorer la préparation et la réponse de la France face aux crises sanitaires (épidémies, catastrophes naturelles, etc.).

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
EPR100%(14)
DR100%(9)
HOR100%(6)
SOC100%(5)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS78%(9)
LFI-NFP100%(11)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
EPR100%(14)
DR100%(9)
HOR100%(6)
SOC100%(5)
DEM100%(5)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

ECOS78%(9)
LFI-NFP100%(11)
GDR100%(1)
Résultat du vote
73
19
1
Pour: 73 (78.5%)
Contre: 19 (20.4%)
Abstention: 1 (1.1%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins