Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6702 Assemblée nationale - l'amendement n° 354 de Mme Catherine Hervieu et l'amendement identique suivant à l'article 22 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6702

Scrutin n° 6702 · Assemblée nationalel'amendement n° 354 de Mme Catherine Hervieu et l'amendement identique suivant à l'article 22 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202677 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les entreprises qui fabriquent des armes et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Les députés Catherine Hervieu et d’autres parlementaires proposaient d’ajouter une règle supplémentaire pour mieux contrôler l’utilisation des budgets militaires. Leur amendement visait à imposer un rapport annuel détaillé au Parlement sur l’exécution des dépenses prévues dans cette loi. Ce rapport aurait dû préciser si les sommes allouées étaient bien utilisées comme prévu, et expliquer les écarts éventuels.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 54 voix contre 23. Cela signifie que le texte initial est maintenu sans cette obligation de transparence supplémentaire. Les dépenses militaires continueront d’être suivies selon les règles actuelles, sans rapport annuel spécifique exigé par cette loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ce rapport aurait permis aux députés de mieux vérifier que les budgets militaires étaient utilisés efficacement et conformément aux engagements pris.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé le contrôle démocratique sur des dépenses publiques importantes.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les mécanismes existants (comme les audits ou les rapports déjà prévus) suffisaient pour assurer un suivi des dépenses militaires.
    • Ils craignaient que cette nouvelle obligation ne complique la gestion des budgets sans apporter de garanties supplémentaires.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les députés, qui n’auront pas ce rapport annuel pour évaluer l’utilisation des budgets militaires, ainsi que les citoyens souhaitant suivre l’exécution des dépenses de défense.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(6)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
23
54
Pour: 23 (29.9%)
Contre: 54 (70.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(14)
HOR100%(5)
DR100%(7)
NI100%(1)
DEM100%(5)
UDR100%(1)
RN100%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(6)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(14)
HOR100%(5)
DR100%(7)
NI100%(1)
DEM100%(5)
UDR100%(1)
RN100%(21)