Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6694

Scrutin n° 6694 · Assemblée nationaleRaccourcir à un mois le délai de contrôle du Parlement sur l'état d'alerteTitre explicatif

Rejeté

Le Parlement devrait voter une loi pour prolonger l'état d'alerte après un mois, au lieu de deux actuellement.

Titre officiel

l'amendement n° 360 de M. Damien Girard et l'amendement identique suivant à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202683 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui organise les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi inclut des règles sur les situations exceptionnelles, comme un état d’alerte de sécurité nationale, qui permet au gouvernement d’agir rapidement en cas de menace grave. L’article 21 du texte fixe les conditions dans lesquelles cet état d’alerte peut être prolongé.

Ce qui était proposé

L’amendement visait à modifier une règle précise : réduire de deux mois à un mois le délai au-delà duquel le Parlement doit approuver la prolongation de l’état d’alerte de sécurité nationale. Aujourd’hui, le gouvernement peut maintenir cet état d’alerte pendant deux mois sans vote des députés. L’amendement proposait de ramener ce délai à un mois, obligeant le Parlement à se prononcer plus tôt.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le délai de deux mois pour l’approbation parlementaire de la prolongation de l’état d’alerte de sécurité nationale reste donc inchangé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’un délai d’un mois était suffisant pour que le Parlement examine et vote une prolongation, tout en permettant un contrôle plus rapide de l’action du gouvernement.
    • Ils soulignaient que ce délai s’alignait sur d’autres procédures existantes, comme celles prévues par la Constitution pour des situations exceptionnelles.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que deux mois étaient nécessaires pour permettre au gouvernement d’agir avec efficacité en cas de crise prolongée, sans être contraint par un délai trop court.
    • Ils estimaient que réduire ce délai pourrait affaiblir la réactivité de l’État face à des menaces complexes ou durables.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les citoyens français, car elle maintient les règles actuelles sur la durée pendant laquelle le gouvernement peut agir en état d’alerte de sécurité nationale sans validation parlementaire. Elle impacte également les députés, qui conservent leur rôle de contrôle sur ces mesures exceptionnelles, mais avec un délai inchangé de deux mois.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

EPR95%(21)
UDR100%(2)
HOR100%(5)
DEM67%(3)
DR100%(5)
RN100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

EPR95%(21)
UDR100%(2)
HOR100%(5)
DEM67%(3)
DR100%(5)
RN100%(24)
Résultat du vote
24
58
1
Pour: 24 (28.9%)
Contre: 58 (69.9%)
Abstention: 1 (1.2%)
← Retour aux scrutins