Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6655 Assemblée nationale - l'amendement n° 443 de Mme Lechon à l'article 8 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6655

Scrutin n° 6655 · Assemblée nationalel'amendement n° 443 de Mme Lechon à l'article 8 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202666 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux salaires des soldats, et aux missions de défense nationale. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent des armes ou des technologies pour l’armée.

L’amendement rejeté portait sur une partie précise de ce texte, l’article 8, qui traite des règles pour les marchés publics liés à la défense. Autrement dit, il s’agissait de modifier les conditions dans lesquelles l’État passe des contrats avec des entreprises pour acheter du matériel militaire.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 443, porté par la députée Mme Lechon, proposait de réserver une partie des contrats d’achat de matériel militaire aux petites et moyennes entreprises (PME) françaises. L’objectif était d’imposer un seuil minimal de commandes passées à ces entreprises, plutôt qu’aux grands groupes industriels.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles pour les marchés publics de défense sont maintenues : l’État reste libre de choisir ses fournisseurs sans obligation de privilégier les PME.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que soutenir les PME renforcerait l’indépendance industrielle de la France et créerait des emplois locaux.
    • Ils soulignaient que les petites entreprises sont souvent plus innovantes et réactives que les grands groupes.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement arguaient que les PME n’ont pas toujours la capacité de répondre aux exigences techniques ou aux volumes de commandes de l’armée.
    • Ils craignaient que cette mesure complique les procédures d’achat et augmente les coûts pour l’État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises françaises qui travaillent avec l’armée, en particulier les PME qui espéraient obtenir plus de contrats publics. Les grands groupes industriels de la défense ne sont pas soumis à de nouvelles contraintes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)
UDR100%(1)

Contre

SOC80%(5)
DR100%(4)
Résultat du vote
20
43
3
Pour: 20 (30.3%)
Contre: 43 (65.2%)
Abstention: 3 (4.5%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
HOR100%(3)
DEM100%(3)
EPR100%(22)

Abstention

LFI-NFP100%(3)

Pour

RN100%(18)
UDR100%(1)

Contre

SOC80%(5)
DR100%(4)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)
HOR100%(3)
DEM100%(3)
EPR100%(22)

Abstention

LFI-NFP100%(3)