Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6705 Assemblée nationale - l'amendement n° 506 de Mme Pic à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6705

Scrutin n° 6705 · Assemblée nationalel'amendement n° 506 de Mme Pic à l'article 23 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202687 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires seront organisés. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus sur ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 506, porté par la députée Mme Pic, proposait de modifier une partie du projet de loi qui traite des conditions dans lesquelles l’armée française peut intervenir à l’étranger. Concrètement, cet amendement visait à encadrer plus strictement les missions extérieures des forces armées, en ajoutant des critères précis pour justifier ces interventions. Par exemple, il aurait pu imposer des règles supplémentaires sur la durée, les objectifs ou les moyens engagés dans ces opérations.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans modification sur ce point. Les règles actuelles concernant les interventions militaires à l’étranger restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les interventions militaires à l’étranger devaient être mieux contrôlées, pour éviter des engagements prolongés ou mal définis. Ils soulignaient que des critères plus stricts permettraient de clarifier les objectifs et les limites de ces missions.
    • Certains députés favorables à cet amendement considéraient aussi que cela renforcerait la transparence vis-à-vis des citoyens et du Parlement.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à cet amendement jugeaient que les règles existantes étaient suffisantes pour encadrer les interventions militaires. Ils craignaient qu’un encadrement trop strict ne limite la réactivité ou la flexibilité des forces armées face à des crises internationales.
    • Certains députés estimaient aussi que cet amendement aurait pu compliquer la coordination avec les alliés de la France, comme l’OTAN ou l’Union européenne.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, notamment les soldats engagés dans des missions à l’étranger, ainsi que les responsables politiques et militaires qui décident de ces interventions. Elle concerne aussi indirectement les citoyens, car elle influence la manière dont la France intervient sur la scène internationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
27
58
2
Pour: 27 (31.0%)
Contre: 58 (66.7%)
Abstention: 2 (2.3%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(1)
EPR95%(21)
DR100%(7)
HOR80%(5)
RN100%(19)
DEM100%(6)
NI100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(9)
SOC100%(7)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(1)
EPR95%(21)
DR100%(7)
HOR80%(5)
RN100%(19)
DEM100%(6)
NI100%(1)