Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6664

Scrutin n° 6664 · Assemblée nationaleDonner aux salariés un droit d'alerte sur les risques industriels de défenseTitre explicatif

Rejeté

Les comités sociaux et économiques des entreprises liées à la défense pourraient signaler les menaces pesant sur les capacités industrielles stratégiques de la Nation.

Titre officiel

l'amendement n° 681 de M. Damien Girard après l'article 8 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202662 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement au projet de loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi concerne les dépenses militaires, les équipements et les effectifs des forces armées. L’amendement rejeté portait sur un mécanisme permettant aux représentants des salariés d’alerter l’État en cas de risque pour la production industrielle liée à la défense nationale.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’instaurer un droit d’alerte spécifique pour les comités sociaux et économiques (CSE) des entreprises travaillant pour la défense. Ce droit aurait permis aux représentants des salariés de signaler à l’État des situations menaçant la continuité des capacités industrielles essentielles à la sécurité nationale. En cas d’inaction du commissaire du Gouvernement (un représentant de l’État dans certaines entreprises stratégiques), le CSE aurait pu saisir directement le ministre des Armées.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans ce mécanisme d’alerte pour les salariés.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les salariés, grâce à leur connaissance du terrain, pouvaient identifier des risques industriels critiques pour la défense nationale.
    • Ils soulignaient que ce dispositif aurait permis une meilleure circulation de l’information entre les entreprises et l’État.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ce mécanisme aurait ajouté une complexité administrative inutile, sans garantie d’efficacité.
    • Ils estimaient que les outils existants, comme le contrôle par les commissaires du Gouvernement, étaient suffisants pour assurer la sécurité des capacités industrielles.

Qui est concerné ?

Les salariés des entreprises travaillant pour la défense nationale et les services de l’État chargés de la sécurité industrielle ne bénéficient pas de ce nouveau droit d’alerte, contrairement à ce qui était proposé.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(5)
RN100%(16)
UDR100%(1)
DEM100%(5)
HOR100%(3)
EPR100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(4)
SOC100%(4)
GDR100%(2)

Contre

DR100%(5)
RN100%(16)
UDR100%(1)
DEM100%(5)
HOR100%(3)
EPR100%(15)
Résultat du vote
17
45
Pour: 17 (27.4%)
Contre: 45 (72.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins