Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6649 Assemblée nationale - l'amendement n° 706 de Mme Lemoine à l'article 6 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6649

Scrutin n° 6649 · Assemblée nationalel'amendement n° 706 de Mme Lemoine à l'article 6 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Amendement18 mai 202651 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires seront organisés. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 706, déposé par la députée Lemoine, visait à modifier la manière dont les dépenses militaires sont contrôlées. Il proposait d’ajouter une obligation pour le gouvernement de publier chaque année un rapport détaillé sur l’utilisation des fonds publics alloués à la défense. Ce rapport devait inclure des informations sur les dépenses réalisées, les retards éventuels dans les projets et les écarts par rapport au budget prévu.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté à l’unanimité (47 voix pour, 0 contre, 4 abstentions). Cela signifie que le gouvernement devra désormais publier un rapport annuel sur l’utilisation des budgets militaires, comme le prévoyait l’amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettrait aux citoyens et aux parlementaires de mieux suivre comment l’argent public est utilisé dans le domaine de la défense.
    • Ils soulignaient que cela pourrait aider à identifier plus rapidement les dépassements de budget ou les retards dans les projets militaires.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n’a été exprimé lors du vote, ce qui explique l’absence de voix contre.
    • Certains députés se sont abstenus, ce qui peut indiquer une réserve sur la forme ou le contenu précis de l’obligation, sans pour autant rejeter l’idée d’un meilleur contrôle.

Qui est concerné ?

Cette décision vous concerne directement si vous êtes contribuable, parlementaire ou acteur du secteur de la défense (entreprises, militaires, services de l’État). Elle permet à tous de mieux comprendre comment les budgets militaires sont dépensés et si les objectifs fixés sont atteints.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(19)
RN100%(14)
DR100%(4)
LFI-NFP100%(3)
Résultat du vote
47
4
Pour: 47 (92.2%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 4 (7.8%)
← Retour aux scrutins
HOR
100%
(3)
ECOS100%(3)
DEM100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

SOC100%(3)
GDR100%(1)

Pour

EPR100%(19)
RN100%(14)
DR100%(4)
LFI-NFP100%(3)
HOR100%(3)
ECOS100%(3)
DEM100%(1)

Abstention

SOC100%(3)
GDR100%(1)