Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6843 Assemblée nationale - l'amendement n° 1189 de Mme Buffet et l'amendement identique suivant après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6843

Scrutin n° 6843 · Assemblée nationalel'amendement n° 1189 de Mme Buffet et l'amendement identique suivant après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202667 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français en période de crise. Ce projet de loi vise à apporter des solutions rapides face aux difficultés du secteur, comme les pertes liées aux intempéries ou les baisses de revenus. Il concerne notamment les règles d’accès aux terres agricoles, un sujet sensible entre les petits exploitants et les grands groupes.

Ce qui était proposé

Les députés ont examiné un amendement qui proposait d’introduire des règles plus strictes pour limiter l’acquisition de terres agricoles par de grandes entreprises ou des investisseurs étrangers. L’objectif était de protéger les exploitations familiales et les petites structures face à la concurrence des multinationales.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette protection était nécessaire pour éviter la concentration des terres entre les mains de quelques acteurs puissants.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de préserver l’emploi local et les modèles agricoles traditionnels.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces restrictions ne découragent les investissements dans le secteur agricole.
    • Ils argumentaient que cela pourrait compliquer la modernisation des exploitations et réduire l’attractivité économique du secteur.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles, ainsi que les entreprises et investisseurs souhaitant acquérir des terres en France. Les règles actuelles sur l’accès aux terres agricoles restent donc en vigueur sans modification.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(20)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

SOC88%(8)
Résultat du vote
29
35
3
Pour: 29 (43.3%)
Contre: 35 (52.2%)
Abstention: 3 (4.5%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(5)
EPR87%(15)
DEM75%(4)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(20)
DR100%(7)
UDR100%(1)

Contre

SOC88%(8)
ECOS100%(4)
LFI-NFP100%(5)
EPR87%(15)
DEM75%(4)
HOR100%(3)