Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6892 Assemblée nationale - l'amendement n° 1494 de M. Houssin à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6892

Scrutin n° 6892 · Assemblée nationalel'amendement n° 1494 de M. Houssin à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202679 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs en France. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à apporter des solutions rapides face aux difficultés du secteur, comme les pertes liées aux intempéries ou les baisses de revenus. Ce texte prévoit des mesures temporaires pour aider les agriculteurs, les coopératives et les acteurs de la filière alimentaire.

L’amendement rejeté concernait spécifiquement la manière dont les recours contre les normes agricoles seraient examinés par les tribunaux. Ces normes régissent, par exemple, les règles environnementales ou sanitaires que les agriculteurs doivent respecter pour exercer leur activité.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1494, porté par le député M. Houssin, proposait d’accélérer l’examen des recours déposés par les agriculteurs ou les organisations agricoles contre certaines normes. Concrètement, cela aurait permis aux tribunaux de traiter plus rapidement les contestations liées à des règles jugées trop contraignantes ou inadaptées.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans modification sur ce point. Les procédures d’examen des recours contre les normes agricoles restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette accélération aurait permis aux agriculteurs d’obtenir plus vite des décisions de justice, évitant ainsi des blocages administratifs prolongés.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu réduire les incertitudes juridiques pesant sur les exploitations agricoles.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient qu’une accélération des procédures ne nuise à la qualité des décisions rendues par les tribunaux, en limitant le temps d’analyse des dossiers.
    • Ils considéraient que d’autres mesures, comme des aides financières ou des simplifications administratives, étaient plus adaptées pour soutenir le secteur.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs et les organisations agricoles qui souhaitent contester des normes ou des réglementations applicables à leur activité. Elle impacte également les tribunaux administratifs chargés d’examiner ces recours.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(17)

Contre

EPR100%(13)
DR100%(8)
DEM100%(6)
Résultat du vote
17
62
Pour: 17 (21.5%)
Contre: 62 (78.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(3)
HOR100%(4)
SOC100%(10)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(17)

Contre

EPR100%(13)
DR100%(8)
DEM100%(6)
LIOT100%(3)
HOR100%(4)
SOC100%(10)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(7)