Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6838 Assemblée nationale - l'amendement n° 1765 (rect.) de M. Biteau à l'article 6 ter (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6838

Scrutin n° 6838 · Assemblée nationalel'amendement n° 1765 (rect.) de M. Biteau à l'article 6 ter (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026102 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un texte de loi destiné à aider rapidement les agriculteurs en France. Le projet de loi vise à mettre en place des mesures temporaires pour faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou les baisses de revenus. Il s’adresse aux agriculteurs, aux coopératives et aux acteurs du secteur alimentaire.

Vous pouvez consulter le détail du projet de loi ici : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait d’accélérer le traitement des mesures agricoles dans le cadre de ce projet de loi. Il demandait que les décisions concernant les aides ou les règles pour les agriculteurs soient examinées en priorité par les députés. Cela aurait pu permettre une adoption plus rapide des mesures d’urgence.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point, et les mesures agricoles ne bénéficieront pas d’un examen prioritaire spécifique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs avaient besoin de réponses rapides pour faire face aux crises immédiates, comme les aléas climatiques ou les baisses de prix.
    • Ils soulignaient que les procédures parlementaires habituelles pouvaient ralentir la mise en place des aides.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les règles parlementaires existantes permettaient déjà un examen efficace des mesures urgentes.
    • Ils craignaient qu’un examen prioritaire ne crée des déséquilibres dans le traitement des autres sujets du projet de loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs et les acteurs du secteur agricole, qui devront attendre le calendrier parlementaire habituel pour voir les mesures d’urgence adoptées ou modifiées.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(9)
SOC100%(8)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
30
72
Pour: 30 (29.4%)
Contre: 72 (70.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM100%(5)
RN100%(29)
UDR100%(3)
DR100%(11)
HOR100%(8)
EPR100%(16)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(9)
SOC100%(8)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(5)
RN100%(29)
UDR100%(3)
DR100%(11)
HOR100%(8)
EPR100%(16)