Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6822

Scrutin n° 6822 · Assemblée nationaleSupprimer le pouvoir du préfet d'autoriser des dérogations aux règles locales sur l'eauTitre explicatif

Rejeté

Les commissions locales de l'eau garderaient leur rôle dans les décisions sur les ouvrages de stockage d'eau.

Titre officiel

l'amendement n° 2002 de M. Amard à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement22 mai 202686 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un projet de loi destiné à soutenir les agriculteurs en France. Ce texte vise à répondre à des crises comme les sécheresses ou les baisses de revenus. L'amendement rejeté portait sur la gestion de l'eau, un enjeu clé pour l'agriculture.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait de supprimer une partie du texte (l'alinéa 3 de l'article 6) qui permet au préfet de déroger aux règles locales de gestion de l'eau. Ces règles locales, appelées SAGE (Schémas d'Aménagement et de Gestion des Eaux), sont décidées par des commissions locales regroupant élus, agriculteurs et associations. La suppression aurait empêché le préfet d'autoriser des exceptions pour construire des réserves d'eau.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les préfets conservent le pouvoir d'autoriser des dérogations aux règles locales pour les ouvrages de stockage d'eau.

Le débat

  • Pour la suppression (partisans de l'amendement) :
    • Les règles locales (SAGE) doivent primer pour garantir une gestion démocratique et équitable de l'eau, en associant tous les acteurs.
    • Donner trop de pouvoir aux préfets risque d'aggraver les conflits entre agriculteurs, habitants et protecteurs de l'environnement.
  • Contre la suppression (opposants à l'amendement) :
    • Les dérogations préfectorales sont nécessaires pour adapter les règles aux besoins urgents des agriculteurs, comme les sécheresses.
    • Les commissions locales peuvent être trop lentes ou bloquées par des désaccords, ce qui justifie un pouvoir de décision centralisé.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les collectivités locales, les associations de protection de l'environnement et les habitants des zones où des réserves d'eau pourraient être construites.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC78%(9)
ECOS100%(7)

Contre

RN100%(30)
UDR100%(1)
DR100%(9)
HOR100%(6)
EPR100%(14)
DEM100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC78%(9)
ECOS100%(7)

Contre

RN100%(30)
UDR100%(1)
DR100%(9)
HOR100%(6)
EPR100%(14)
DEM100%(2)
Résultat du vote
22
63
1
Pour: 22 (25.6%)
Contre: 63 (73.3%)
Abstention: 1 (1.2%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins