Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6874 Assemblée nationale - l'amendement n° 2095 de M. Descoeur après l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6874

Scrutin n° 6874 · Assemblée nationalel'amendement n° 2095 de M. Descoeur après l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202691 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, par exemple en cas de crise. Il est examiné en urgence après des mouvements de protestation dans les campagnes.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 2095, déposé par le député Descoeur, visait à ajouter des règles pour limiter les importations de produits agricoles à très bas prix. L’objectif était d’éviter que ces importations ne concurrencent trop fortement les productions françaises, ce qui pourrait fragiliser les revenus des agriculteurs.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que protéger les agriculteurs français contre une concurrence déloyale était nécessaire pour garantir leur survie économique.
    • Ils soulignaient que les importations à bas prix pouvaient menacer la souveraineté alimentaire de la France.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que ces règles auraient pu compliquer les échanges commerciaux et risquaient d’entraîner des représailles contre les exportations françaises.
    • Ils considéraient que le texte initial du projet de loi était déjà suffisant pour répondre aux besoins des agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations à bas prix. Les distributeurs et les consommateurs pourraient également être touchés par d’éventuelles variations de prix ou d’approvisionnement.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
DR82%(11)

Contre

HOR78%(9)
EPR73%(11)
Résultat du vote
32
48
11
Pour: 32 (35.2%)
Contre: 48 (52.7%)
Abstention: 11 (12.1%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(2)

Abstention

DEM67%(6)

Pour

RN100%(23)
DR82%(11)

Contre

HOR78%(9)
EPR73%(11)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(2)

Abstention

DEM67%(6)