Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6893 Assemblée nationale - l'amendement n° 2213 de M. Cosson à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6893

Scrutin n° 6893 · Assemblée nationalel'amendement n° 2213 de M. Cosson à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202676 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi présenté comme urgent pour le secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs à faire face à des crises comme les sécheresses ou les baisses de prix. Il doit encore être discuté en détail par les députés avant d'être adopté.

Ce qui était proposé

Un député a demandé que ce projet de loi soit examiné en priorité absolue par rapport aux autres textes en discussion à l'Assemblée nationale. Cela aurait permis de commencer les débats plus tôt et de raccourcir les délais avant son adoption.

Le résultat du vote

Cette demande d'examen prioritaire n'a pas été retenue. Le projet de loi suivra donc le calendrier habituel des discussions parlementaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la situation des agriculteurs justifiait une accélération des débats pour apporter des réponses rapides.
    • Ils soulignaient que les crises agricoles (climat, prix) nécessitaient des mesures urgentes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le calendrier parlementaire actuel permettait déjà un examen suffisamment rapide.
    • Ils craignaient qu'une priorité absolue ne perturbe l'ordre du jour et ne réduise le temps d'analyse des autres textes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement le rythme d'adoption des mesures d'urgence pour les agriculteurs, les coopératives agricoles et les distributeurs, sans modifier le contenu du projet de loi lui-même.

Pour suivre l'évolution de ce texte : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DEM100%(6)

Contre

RN100%(16)
DR100%(6)
HOR100%(4)
Résultat du vote
6
70
Pour: 6 (7.9%)
Contre: 70 (92.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(10)
LIOT100%(3)
EPR100%(13)
ECOS100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

DEM100%(6)

Contre

RN100%(16)
DR100%(6)
HOR100%(4)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(10)
LIOT100%(3)
EPR100%(13)
ECOS100%(7)