Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6819 Assemblée nationale - l'amendement n° 248 de Mme Hignet et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6819

Scrutin n° 6819 · Assemblée nationalel'amendement n° 248 de Mme Hignet et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202682 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi visant à soutenir rapidement les agriculteurs en France. Ce texte propose des mesures temporaires pour faire face à des crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. L’un des points clés du projet concerne les litiges juridiques liés aux terres agricoles, comme les contestations de permis de construire ou les recours contre des projets d’aménagement.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer une mesure qui accélère le traitement des recours juridiques concernant les terres agricoles. Cette mesure, prévue à l’article 6 du projet de loi, permet aux tribunaux administratifs de donner la priorité à ces dossiers. Sans elle, les procédures judiciaires liées aux terres agricoles resteraient soumises aux délais habituels, souvent longs.

Le résultat du vote

Cette proposition de suppression a été rejetée. Cela signifie que la mesure d’examen prioritaire des contentieux agricoles est maintenue dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour la suppression (contre l’examen prioritaire) :
    • Certains députés estimaient que cette accélération des procédures pouvait réduire les garanties pour les citoyens ou les associations souhaitant contester des projets agricoles ou d’aménagement.
    • Ils soulignaient que les délais habituels permettent un examen plus approfondi des dossiers.
  • Contre la suppression (pour l’examen prioritaire) :
    • Les partisans de la mesure arguaient que les retards dans les procédures judiciaires freinent les projets agricoles et aggravent les difficultés du secteur.
    • Ils considéraient que cette priorité était nécessaire pour protéger les terres agricoles face aux pressions foncières ou aux recours abusifs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les propriétaires fonciers, les associations environnementales, ainsi que les citoyens ou entreprises engagés dans des litiges liés à l’utilisation des terres agricoles. Les tribunaux administratifs seront également concernés par cette accélération des procédures.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC90%(10)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
24
57
1
Pour: 24 (29.3%)
Contre: 57 (69.5%)
Abstention: 1 (1.2%)
← Retour aux scrutins
DEM80%(5)
RN100%(26)
EPR100%(14)
HOR100%(5)
DR100%(7)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

SOC90%(10)
LFI-NFP100%(8)
ECOS100%(5)
GDR100%(1)

Contre

DEM80%(5)
RN100%(26)
EPR100%(14)
HOR100%(5)
DR100%(7)

Abstention

LIOT100%(1)