Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7008

Scrutin n° 7008 · Assemblée nationaleExiger un DPE classe B pour bénéficier du dispositif fiscal JeanbrunTitre explicatif

Rejeté

Remplacer la règle actuelle (gain de 1 ou 2 classes) par une obligation d'atteindre au minimum la classe B après travaux.

Titre officiel

l'amendement n° 2 de Mme Chatelain et l'amendement identique suivant à l'article premier de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture).

Amendement28 mai 2026116 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

PPL 54144En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi visant à augmenter le nombre de logements disponibles en France. Cette loi cherche à encourager la rénovation et la mise en location de logements vacants ou sous-utilisés, notamment dans les zones où les logements manquent. L’amendement rejeté portait sur les conditions de performance énergétique des logements rénovés pour bénéficier d’un avantage fiscal.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait de modifier les règles du dispositif fiscal Jeanbrun, qui permet aux propriétaires de déduire une partie de leurs impôts s’ils rénovent et louent un logement. La mesure clé était d’obliger les travaux de rénovation à atteindre au minimum la classe énergétique B (sur une échelle de A à G, où A est la meilleure performance). Aujourd’hui, le texte initial exige seulement une amélioration de deux classes pour les logements très mal isolés (classes F ou G) ou d’une classe pour les autres.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que les travaux de rénovation devront seulement améliorer la performance énergétique d’une ou deux classes, sans obligation d’atteindre la classe B.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que seule une rénovation ambitieuse (classe B minimum) garantit une réelle amélioration pour les locataires, en réduisant les factures d’énergie et les risques pour la santé (maladies respiratoires, précarité énergétique).
    • Ils soulignaient que des travaux moins exigeants pourraient pérenniser des logements mal isolés, tout en bénéficiant d’argent public sans contrepartie suffisante.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que l’obligation d’atteindre la classe B était trop stricte et risquait de décourager les propriétaires de rénover leurs logements. Cela pourrait limiter l’offre de logements disponibles, alors que la crise du logement est une priorité.
    • Ils estimaient que les critères actuels (amélioration d’une ou deux classes) offraient un équilibre entre incitation fiscale et amélioration progressive des performances énergétiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les propriétaires de logements anciens souhaitant bénéficier du dispositif fiscal Jeanbrun, ainsi que les locataires, qui pourraient occuper des logements moins bien isolés qu’avec la mesure rejetée.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif de la proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

EPR100%(17)
DR100%(3)
LIOT100%(13)
UDR100%(2)
DEM100%(6)
HOR100%(7)
RN100%(37)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(18)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

EPR100%(17)
DR100%(3)
LIOT100%(13)
UDR100%(2)
DEM100%(6)
HOR100%(7)
RN100%(37)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
30
85
1
Pour: 30 (25.9%)
Contre: 85 (73.3%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins