Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7011

Scrutin n° 7011 · Assemblée nationaleAjouter une durée d'engagement locatif de six ans pour les bailleurs privésTitre explicatif

Rejeté

Actuellement fixée à neuf ans, cette durée serait réduite pour certains dispositifs fiscaux liés au logement.

Titre officiel

l'amendement n° 32 de M. Falcon à l'article premier de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture).

Amendement28 mai 2026111 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

PPL 54144En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui cherche à augmenter le nombre de logements disponibles en France. Cette loi vise à encourager les propriétaires à louer ou transformer des logements vacants ou sous-utilisés, notamment dans les zones où les logements manquent. L'amendement rejeté portait sur la durée pendant laquelle un propriétaire s'engage à louer son logement pour bénéficier d'avantages fiscaux.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de donner le choix aux propriétaires de s'engager à louer leur logement pendant six ans au lieu de neuf ans, pour bénéficier d'un dispositif fiscal avantageux. Aujourd'hui, ce dispositif impose une durée minimale de neuf ans pour obtenir des réductions d'impôts. L'objectif était d'attirer plus de propriétaires en leur offrant plus de flexibilité.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient une durée d'engagement de neuf ans, reste en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient qu'une durée de neuf ans décourage certains propriétaires, notamment ceux qui souhaitent garder une certaine liberté pour gérer leur patrimoine.
    • Ils affirmaient qu'une durée de six ans attirerait plus de propriétaires et augmenterait ainsi le nombre de logements disponibles à la location.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient qu'une durée de six ans était trop courte pour garantir une stabilité suffisante dans l'offre de logements.
    • Ils craignaient que cela n'affaiblisse l'objectif initial du dispositif, qui est d'assurer une location durable des logements.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les propriétaires qui souhaitent bénéficier d'avantages fiscaux en louant leur logement, ainsi que les locataires potentiels dans les zones où les logements manquent.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(38)
UDR100%(2)

Contre

HOR80%(5)
EPR100%(16)
DR100%(3)
LIOT100%(10)
LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(4)
SOC100%(8)
DEM100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN95%(38)
UDR100%(2)

Contre

HOR80%(5)
EPR100%(16)
DR100%(3)
LIOT100%(10)
LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(4)
SOC100%(8)
DEM100%(5)
Résultat du vote
39
72
Pour: 39 (35.1%)
Contre: 72 (64.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins