Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7015

Scrutin n° 7015 · Assemblée nationaleAugmenter la réduction d'impôt pour l'achat de logements vacants depuis 2 ansTitre explicatif

Rejeté

Le taux d'amortissement fiscal serait majoré de 0,5 point pour les biens inoccupés depuis plus de 24 mois, acquis et rénovés par des bailleurs privés.

Titre officiel

l'amendement n° 8 de Mme Rossi à l'article premier de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture).

Amendement28 mai 2026103 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement et urbanismeVoir sur Assemblée nationale

Poligraph est sur YouTube

Nous y expliquons un vote en une minute, sources à l'écran. Si les vidéos vous servent, un abonnement, un like ou un commentaire aident la chaîne à être vue, et le projet à continuer.

S'abonner à la chaîne (ouvre un nouvel onglet)

Dossier législatif

Mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

PPL 54144En discussion

Résultat officiel

25
59
19
Pour: 25 (24.3%)
Contre: 59 (57.3%)
Abstention: 19 (18.4%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

103 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à augmenter le nombre de logements disponibles en facilitant la rénovation et la remise en location de logements vacants. Ce texte s’inscrit dans un contexte de crise du logement, notamment dans les zones urbaines et les territoires ruraux.

L’amendement n° 8, rejeté par l’Assemblée nationale, portait sur une mesure fiscale liée à cette loi. Il visait à encourager les propriétaires à rénover et louer des logements restés inoccupés depuis plus de deux ans.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une majoration de 0,5 point du taux d’amortissement fiscal pour les propriétaires qui achètent et rénovent un logement vacant depuis plus de 24 mois.

Concrètement, cette mesure aurait permis aux bailleurs privés de bénéficier d’une réduction d’impôt plus importante s’ils remettaient sur le marché un logement inoccupé depuis longtemps. Le texte prévoyait également une compensation pour l’État via une taxe supplémentaire sur les tabacs.

Le résultat du vote

L’Assemblée nationale a rejeté cet amendement. La mesure proposée ne sera donc pas intégrée à la loi. Le texte initial, sans cette majoration fiscale, est maintenu pour la suite de la procédure parlementaire.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les propriétaires de logements vacants depuis plus de deux ans, notamment dans les territoires ruraux et les villes moyennes. Les locataires potentiels et les collectivités locales, qui cherchent à augmenter l’offre de logements disponibles, sont également impactés par ce rejet.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 0 · Contre 34 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 1 · Contre 11 · Abstentions 0 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 17 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Abstention

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 7 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 2 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Abstention

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 4 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 5 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 11 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 2 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 0 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Non inscrit(NI)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)03400Contre
Ensemble pour la République(EPR)11101Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)00171Abstention
Socialistes et apparentés(SOC)7000Pour
Droite Républicaine(DR)0020Abstention
Écologiste et Social(EcoS)4000Pour
Les Démocrates(Dem)0500Contre
Horizons & Indépendants(HOR)0500Contre
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)11100Pour
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)2000Pour
Union des droites pour la République(UDR)0300Contre
Non inscrit(NI)0000Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur le logement et l'urbanismeRetour aux scrutins