Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7019

Scrutin n° 7019 · Assemblée nationalel'amendement n° 82 de Mme Soudais de suppression de l'article 2 de la proposition de loi pour la mobilisation de l'habitat existant en réponse à la crise du logement (première lecture).

Rejeté
Amendement28 mai 2026103 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Logement & UrbanismeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mobilisation de l’habitat existant en réponse à la crise du logement

PPL 54144En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à augmenter le nombre de logements disponibles en France. Cette loi cherche à faciliter la transformation et la location de logements vacants ou sous-utilisés, notamment dans les zones où les logements manquent. L’amendement voté concernait une règle spécifique sur les chantiers de construction ou de rénovation.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 82 proposait de supprimer une règle qui permet à des entreprises travaillant ensemble sur un petit chantier (moins de 100 000 euros) de ne plus être solidairement responsables en cas de problème. Aujourd’hui, si plusieurs entreprises interviennent sur un même chantier, elles sont toutes responsables ensemble en cas de malfaçon ou de défaillance. La règle actuelle protège les clients, comme les particuliers ou les copropriétés, en leur permettant de se retourner contre n’importe quelle entreprise du groupe en cas de problème.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que la règle permettant aux entreprises de ne plus être solidairement responsables sur les petits chantiers est maintenue dans la loi.

Le débat

  • Pour la suppression de la règle (amendement soutenu) :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette règle affaiblit la protection des clients, comme les particuliers ou les copropriétés, en cas de problème sur un chantier. Sans solidarité juridique, un client pourrait avoir plus de difficultés à obtenir réparation si une entreprise du groupe fait faillite ou refuse de réparer les dégâts.
    • Ils proposent d’accompagner plutôt les petites entreprises du bâtiment pour qu’elles puissent mieux s’organiser entre elles, sans réduire les garanties pour les clients.
  • Contre la suppression de la règle (amendement rejeté) :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que cette règle facilite le travail des petites entreprises du bâtiment, qui représentent 97 % du secteur. Sans cette mesure, ces entreprises pourraient avoir plus de difficultés à collaborer sur des chantiers, car elles craindraient d’être tenues responsables pour les erreurs des autres.
    • Ils estiment que les maîtres d’ouvrage (clients) peuvent toujours se protéger en choisissant des entreprises fiables et en vérifiant leurs contrats.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les particuliers, les copropriétés et les petites entreprises du bâtiment qui interviennent sur des chantiers de moins de 100 000 euros. Les clients pourraient avoir moins de recours en cas de problème, tandis que les entreprises bénéficieront d’une responsabilité allégée.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(25)

Contre

SOC71%(7)
EPR100%(10)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(6)
LIOT100%(11)
UDR100%(3)
RN100%(32)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(25)

Contre

SOC71%(7)
EPR100%(10)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(6)
LIOT100%(11)
UDR100%(3)
RN100%(32)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
27
75
1
Pour: 27 (26.2%)
Contre: 75 (72.8%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins