Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7045 Assemblée nationale - l'amendement n° 1619 (rect.) du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7045

Scrutin n° 7045 · Assemblée nationalel'amendement n° 1619 (rect.) du Gouvernement et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement29 mai 202682 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs à faire face aux difficultés économiques et climatiques. Ce projet de loi, appelé loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, vise à mettre en place des soutiens temporaires pour les exploitations agricoles. Il intervient dans un contexte de crises répétées, comme les sécheresses ou les baisses de revenus, qui ont conduit à des manifestations dans le secteur.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté proposait d’ajouter une mesure concrète au projet de loi : créer un fonds d’urgence pour compenser les pertes de revenus des agriculteurs liées aux aléas climatiques ou aux variations des prix sur les marchés. Ce fonds aurait pour but de stabiliser leurs revenus en cas de crise.

Le résultat du vote

Cette mesure a été adoptée par 51 voix pour, sans opposition (0 contre), mais avec 31 abstentions. Cela signifie que le fonds d’urgence pour les agriculteurs entre en vigueur dans le cadre de cette loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que ce fonds est nécessaire pour protéger les agriculteurs des crises imprévisibles, comme les intempéries ou les fluctuations des prix. Ils soulignent que cela permettrait de réduire leur dépendance aux aides ponctuelles et de sécuriser leur activité.
    • Certains députés ont insisté sur l’urgence de la situation, en rappelant les difficultés récurrentes du secteur.
  • Contre (abstentions) :
    • Les députés qui se sont abstenus n’ont pas rejeté le principe du fonds, mais ont exprimé des réserves sur son financement. Ils craignent que les moyens alloués ne soient pas suffisants ou que les critères d’éligibilité ne soient pas assez clairs.
    • Certains ont également souligné que ce fonds ne devait pas remplacer des réformes plus structurelles pour le secteur agricole.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les acteurs publics chargés de distribuer ces aides. Les consommateurs pourraient également être concernés indirectement, par exemple via l’impact sur les prix des produits agricoles ou les politiques de soutien à l’agriculture.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(15)
DR100%(8)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(5)
Résultat du vote
51
31
Pour: 51 (62.2%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 31 (37.8%)
← Retour aux scrutins
HOR
100%
(5)
ECOS100%(4)
SOC100%(4)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

RN100%(31)

Pour

EPR100%(15)
DR100%(8)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
ECOS100%(4)
SOC100%(4)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Abstention

RN100%(31)