Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7042 Assemblée nationale - l'amendement n° 1758 de Mme Hignet à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7042

Scrutin n° 7042 · Assemblée nationalel'amendement n° 1758 de Mme Hignet à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 202676 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de manifestations et de revendications sur les revenus des agriculteurs.

L’amendement rejeté portait sur l’article 4 du projet de loi, qui traite des règles pour limiter la concurrence des produits agricoles importés à bas prix. Ces importations peuvent peser sur les revenus des agriculteurs français.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Hignet visait à renforcer les protections contre les importations de produits agricoles à bas prix. Concrètement, il proposait d’imposer des conditions plus strictes pour l’entrée de ces produits sur le marché français, afin de limiter leur impact sur les prix payés aux agriculteurs locaux.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi, sans cette mesure supplémentaire, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces protections étaient nécessaires pour garantir des revenus décents aux agriculteurs français, en limitant la concurrence déloyale des produits importés à moindre coût.
    • Ils soulignaient que ces mesures permettraient de stabiliser les prix et de soutenir la souveraineté alimentaire de la France.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces restrictions ne fassent augmenter les prix pour les consommateurs, en réduisant l’offre de produits à bas coût.
    • Ils mettaient en avant le risque de tensions commerciales avec les pays exportateurs, qui pourraient prendre des mesures de rétorsion contre les produits français.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les coopératives agricoles, ainsi que les distributeurs et les consommateurs, qui pourraient voir les prix des produits évoluer différemment selon les règles en vigueur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(6)
ECOS100%(3)
SOC75%(4)

Contre

EPR93%(15)
Résultat du vote
13
63
Pour: 13 (17.1%)
Contre: 63 (82.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(1)
HOR100%(5)
DR100%(8)
RN100%(28)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(6)
ECOS100%(3)
SOC75%(4)

Contre

EPR93%(15)
LIOT100%(1)
HOR100%(5)
DR100%(8)
RN100%(28)
DEM100%(6)