Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7044 Assemblée nationale - l'amendement n° 1762 de Mme Hignet à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7044

Scrutin n° 7044 · Assemblée nationalel'amendement n° 1762 de Mme Hignet à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 202677 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix des produits agricoles. Il intervient après des mois de tensions dans le secteur, avec des manifestations et des demandes pour améliorer les revenus des agriculteurs.

Ce vote concerne un amendement (une modification) proposé à ce texte. L’article 4 du projet de loi traite des règles pour limiter la concurrence des produits agricoles importés de l’étranger, souvent vendus moins chers que ceux produits en France.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1762, porté par la députée Sophia Hignet, visait à renforcer les protections contre les importations de produits agricoles à bas prix. Concrètement, il proposait d’élargir les critères permettant d’imposer des taxes ou des restrictions sur ces importations, notamment en incluant des produits transformés (comme les plats préparés ou les conserves) et en abaissant les seuils à partir desquels ces mesures peuvent être appliquées.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de l’article 4 est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs français subissent une concurrence déloyale de la part de produits importés, souvent produits avec des normes sociales ou environnementales moins strictes. Ils considéraient que ces mesures permettraient de mieux protéger les revenus des agriculteurs.
    • Certains députés soulignaient que cela renforcerait la souveraineté alimentaire de la France, en réduisant la dépendance aux importations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces restrictions n’entraînent une hausse des prix pour les consommateurs, en limitant l’accès à des produits moins chers.
    • D’autres députés ont estimé que ces mesures pourraient provoquer des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles contre les exportations françaises.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de protections supplémentaires contre les importations à bas prix. Les consommateurs et les distributeurs pourraient également être concernés si les prix des produits agricoles évoluent en conséquence.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC75%(4)

Contre

DR75%(8)
Résultat du vote
18
57
2
Pour: 18 (23.4%)
Contre: 57 (74.0%)
Abstention: 2 (2.6%)
← Retour aux scrutins
RN96%(28)
HOR100%(5)
EPR100%(14)
DEM80%(5)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC75%(4)

Contre

DR75%(8)
RN96%(28)
HOR100%(5)
EPR100%(14)
DEM80%(5)

Abstention

LIOT100%(1)