Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7046 Assemblée nationale - l'amendement n° 1771 de Mme Hignet à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7046

Scrutin n° 7046 · Assemblée nationalel'amendement n° 1771 de Mme Hignet à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 202682 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs en France. Ce projet de loi vise à apporter des solutions rapides face aux difficultés du secteur, comme les pertes liées aux intempéries ou les variations des prix des produits agricoles. L’article 4, concerné par cet amendement, traite de la protection des terres agricoles contre leur transformation en zones urbaines ou industrielles.

Pour en savoir plus sur le texte global, consultez le dossier législatif du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1771, porté par la députée Mme Hignet, proposait d’introduire des règles plus strictes pour limiter la transformation des terres agricoles en zones non agricoles (comme des parkings, des centres commerciaux ou des logements). L’objectif était de mieux protéger les exploitations agricoles face à la pression des projets urbains ou industriels.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles sur l’utilisation des terres agricoles restent inchangées pour l’instant. D’autres amendements similaires ont également été examinés, comme ceux de Mme Trouvé ou de M. Casterman.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que protéger les terres agricoles est essentiel pour garantir la production alimentaire locale et éviter la disparition des exploitations.
    • Ils soulignaient que les terres agricoles sont de plus en plus convoitées pour des projets urbains ou industriels, ce qui réduit les surfaces disponibles pour l’agriculture.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les règles existantes sont déjà suffisantes pour encadrer l’utilisation des sols.
    • Ils craignaient que des restrictions supplémentaires ne freinent les projets d’aménagement nécessaires au développement économique des territoires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les collectivités locales et les promoteurs immobiliers, qui devront continuer à appliquer les règles actuelles pour l’utilisation des terres agricoles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(8)
Résultat du vote
14
64
4
Pour: 14 (17.1%)
Contre: 64 (78.0%)
Abstention: 4 (4.9%)
← Retour aux scrutins
DEM100%(5)
LIOT100%(1)
HOR100%(5)
RN97%(30)
EPR100%(15)

Abstention

SOC75%(4)

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(8)
DEM100%(5)
LIOT100%(1)
HOR100%(5)
RN97%(30)
EPR100%(15)

Abstention

SOC75%(4)