Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7089

Scrutin n° 7089 · Assemblée nationalel'amendement n° 1920 de Mme Manon Meunier à l'article 9 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 2026101 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés des agriculteurs. Ce texte vise à mettre en place des mesures temporaires pour les soutenir face à des crises comme les mauvaises récoltes ou les baisses de prix. Il s'inscrit dans un contexte de tensions dans le secteur agricole, marqué par des manifestations et des revendications sur les revenus et les règles imposées aux exploitations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1920, déposé par la députée Manon Meunier, proposait d'ajouter des règles pour limiter l'importation de produits agricoles à bas prix. L'objectif était de protéger les agriculteurs français contre la concurrence étrangère jugée déloyale, en imposant des conditions plus strictes sur les produits importés.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que les règles actuelles sur les importations de produits agricoles restent inchangées dans le projet de loi. Le texte initial, sans cette mesure, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les agriculteurs français subissaient une concurrence inégale avec des produits importés vendus à des prix trop bas, menaçant leur survie économique.
    • Ils soulignaient que des mesures de protection étaient nécessaires pour garantir la souveraineté alimentaire de la France.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que ces restrictions n'entraînent des représailles commerciales de la part des pays exportateurs, pénalisant à leur tour les exportations françaises.
    • Ils considéraient que ces règles pourraient augmenter les prix pour les consommateurs ou compliquer les relations commerciales internationales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de protections supplémentaires contre les importations à bas prix, ainsi que les consommateurs et les partenaires commerciaux de la France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(4)
UDR100%(2)
EPR100%(15)
DR100%(6)
RN100%(38)

Abstention

SOC71%(7)

Pour

LFI-NFP100%(18)
ECOS100%(4)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(4)
UDR100%(2)
EPR100%(15)
DR100%(6)
RN100%(38)

Abstention

SOC71%(7)
Résultat du vote
25
71
5
Pour: 25 (24.8%)
Contre: 71 (70.3%)
Abstention: 5 (5.0%)
← Retour aux scrutins