Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7123

Scrutin n° 7123 · Assemblée nationalel'amendement n° 2005 de M. Dufosset à l'article 13 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 202698 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs en France. Ce projet de loi vise à apporter des solutions rapides face aux difficultés du secteur, comme les pertes liées aux intempéries ou les variations des prix des produits agricoles. Il concerne notamment les aides financières et les règles applicables aux exploitations.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2005, déposé par le député M. Dufosset, proposait d'ajouter une garantie supplémentaire pour les agriculteurs en cas de crise. Concrètement, il visait à obliger l'État à compenser intégralement les pertes subies par les exploitations en cas d'aléas climatiques ou économiques majeurs, sans plafond de montant.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette garantie de compensation intégrale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure protègerait mieux les revenus des agriculteurs en cas de crise, en évitant qu'ils ne supportent seuls les conséquences financières.
    • Ils soulignaient que les aléas climatiques ou économiques ne sont pas maîtrisables par les agriculteurs, justifiant une intervention publique plus forte.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette obligation de compensation intégrale ne pèse trop sur les finances publiques, sans mécanisme de contrôle des coûts.
    • Ils considéraient que le projet de loi initial proposait déjà des outils suffisants pour soutenir le secteur, sans nécessiter une telle garantie.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, qui ne bénéficieront pas d'une compensation automatique et intégrale en cas de pertes liées à des crises climatiques ou économiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(42)

Contre

SOC100%(6)
EPR100%(16)
DR100%(6)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(13)
LIOT100%(2)
ECOS100%(2)

Abstention

HOR100%(4)

Pour

RN100%(42)

Contre

SOC100%(6)
EPR100%(16)
DR100%(6)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(13)
LIOT100%(2)
ECOS100%(2)

Abstention

HOR100%(4)
Résultat du vote
42
52
4
Pour: 42 (42.9%)
Contre: 52 (53.1%)
Abstention: 4 (4.1%)
← Retour aux scrutins