Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7049 Assemblée nationale - l'amendement n° 284 de Mme Trouvé à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7049

Scrutin n° 7049 · Assemblée nationalel'amendement n° 284 de Mme Trouvé à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement29 mai 2026100 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs à faire face à des difficultés comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. Il prévoit des aides temporaires et des simplifications administratives. L’article 4 de ce projet traite des règles pour préserver les terres agricoles, notamment face à l’urbanisation ou aux projets industriels.

Vous pouvez consulter le détail du projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 284, porté par la députée Aurélie Trouvé, proposait d’interdire la transformation des terres agricoles en zones constructibles pour les projets industriels ou urbains, sauf dérogation exceptionnelle. Cette mesure visait à limiter la disparition des surfaces cultivables en France.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi, sans cette interdiction, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette interdiction était nécessaire pour protéger les terres agricoles et garantir la souveraineté alimentaire du pays.
    • Ils soulignaient que les terres arables disparaissent rapidement au profit de zones urbaines ou industrielles.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette mesure était trop restrictive et risquait de freiner les projets économiques locaux.
    • Ils préféraient des mesures incitatives plutôt que des interdictions pour préserver les terres agricoles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les collectivités locales et les promoteurs immobiliers ou industriels, qui pourront continuer à transformer des terres agricoles en zones constructibles selon les règles actuelles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC57%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

Résultat du vote
25
71
4
Pour: 25 (25.0%)
Contre: 71 (71.0%)
Abstention: 4 (4.0%)
← Retour aux scrutins
RN100%(40)
EPR100%(13)
HOR100%(7)
DEM100%(5)
DR100%(6)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC57%(7)
ECOS100%(4)
GDR100%(2)

Contre

RN100%(40)
EPR100%(13)
HOR100%(7)
DEM100%(5)
DR100%(6)

Abstention

LIOT100%(1)