Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7170 Assemblée nationale - l'amendement n° 1594 de M. Le Bourgeois à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7170

Scrutin n° 7170 · Assemblée nationalel'amendement n° 1594 de M. Le Bourgeois à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202686 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi présenté en urgence pour aider les agriculteurs à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou les baisses de prix. Le texte prévoit des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, en pleine crise avec des manifestations et des revendications sur les revenus et les règles en vigueur.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1594, proposé par le député M. Le Bourgeois, visait à modifier une partie du projet de loi (l'article 19 bis). Il proposait d'ajouter des conditions pour que les aides publiques aux agriculteurs soient réservées en priorité aux exploitations françaises, en limitant l'accès aux entreprises étrangères.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les aides publiques devaient d'abord bénéficier aux agriculteurs français pour renforcer la souveraineté alimentaire du pays.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de protéger les exploitations locales face à la concurrence étrangère.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette restriction pourrait compliquer les échanges agricoles au sein de l'Union européenne et risquerait de provoquer des tensions commerciales.
    • Ils jugeaient que les critères actuels des aides (comme la taille de l'exploitation ou la situation économique) étaient suffisants pour cibler les bénéficiaires.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement impacté si vous êtes agriculteur, coopérative agricole, ou acteur de la distribution alimentaire en France, car cette décision maintient les règles actuelles d'attribution des aides sans restriction géographique supplémentaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(32)

Contre

EPR94%(17)
DEM100%(6)
HOR100%(5)
Résultat du vote
33
51
2
Pour: 33 (38.4%)
Contre: 51 (59.3%)
Abstention: 2 (2.3%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(3)
LIOT100%(2)
LFI-NFP80%(10)
DR100%(3)
SOC100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(32)

Contre

EPR94%(17)
DEM100%(6)
HOR100%(5)
ECOS100%(3)
LIOT100%(2)
LFI-NFP80%(10)
DR100%(3)
SOC100%(8)