Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7162 Assemblée nationale - l'amendement n° 1714 de Mme Trouvé à l'article 19 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7162

Scrutin n° 7162 · Assemblée nationalel'amendement n° 1714 de Mme Trouvé à l'article 19 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202658 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français face à des difficultés comme les sécheresses ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des aides temporaires et des mesures pour renforcer l’autonomie alimentaire de la France. L’amendement rejeté portait sur les règles d’importation de produits agricoles étrangers.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Trouvé visait à interdire l’importation de produits agricoles qui ne respectent pas les mêmes normes environnementales que celles imposées aux agriculteurs français. Par exemple, des denrées produites avec des pesticides interdits en France n’auraient plus pu être vendues sur le marché français.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu sans cette restriction supplémentaire sur les importations.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cela protégerait les agriculteurs français en évitant une concurrence déloyale avec des produits moins chers mais moins respectueux de l’environnement.
    • Ils soulignaient que cela inciterait les pays exportateurs à adopter des pratiques plus durables.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne déclenche des représailles commerciales de la part des pays exportateurs, comme des taxes sur les produits français à l’étranger.
    • Ils argumentaient que cela pourrait augmenter les prix des denrées pour les consommateurs en limitant l’offre de produits importés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les importateurs de produits agricoles et, indirectement, les consommateurs qui achètent ces denrées en magasin.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC50%(4)

Contre

HOR75%(4)
Résultat du vote
16
39
3
Pour: 16 (27.6%)
Contre: 39 (67.2%)
Abstention: 3 (5.2%)
← Retour aux scrutins
RN93%(15)
DR100%(5)
EPR100%(13)
DEM100%(4)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(3)
SOC50%(4)

Contre

HOR75%(4)
RN93%(15)
DR100%(5)
EPR100%(13)
DEM100%(4)

Abstention

LIOT100%(1)