Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7167 Assemblée nationale - l'amendement n° 57 de Mme Pochon et l'amendement identique suivant après l'article 19 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7167

Scrutin n° 7167 · Assemblée nationalel'amendement n° 57 de Mme Pochon et l'amendement identique suivant après l'article 19 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202684 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des aides temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de tensions et de manifestations récurrentes. Il concerne les agriculteurs, les coopératives, les distributeurs et l'État.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Ce qui était proposé

L'amendement rejeté visait à imposer des règles plus strictes pour limiter les importations de produits agricoles à bas prix en provenance de pays tiers. Ces produits, souvent vendus moins chers que ceux des agriculteurs français, sont perçus comme une concurrence déloyale.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces mesures protégeraient les revenus des agriculteurs français en réduisant la concurrence des produits importés à moindre coût.
    • Ils soulignaient que cela renforcerait la souveraineté alimentaire de la France en favorisant la production locale.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que ces restrictions n'entraînent des représailles commerciales de la part des pays exportateurs, affectant d'autres secteurs économiques français.
    • Ils considéraient que ces mesures pourraient augmenter les prix pour les consommateurs en limitant l'offre de produits agricoles importés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations à bas prix, ainsi que les consommateurs et les partenaires commerciaux de la France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(7)
Résultat du vote
22
60
2
Pour: 22 (26.2%)
Contre: 60 (71.4%)
Abstention: 2 (2.4%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(5)
DR100%(6)
EPR100%(16)
RN100%(26)

Abstention

LIOT100%(2)

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(7)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(7)
HOR100%(5)
DR100%(6)
EPR100%(16)
RN100%(26)

Abstention

LIOT100%(2)