Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7171 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2466 (rect.) de M. Turquois à l'amendement n° 2268 de M. Martineau à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7171

Scrutin n° 7171 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2466 (rect.) de M. Turquois à l'amendement n° 2268 de M. Martineau à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement30 mai 202682 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à protéger les agriculteurs français. Ce projet de loi vise à apporter des solutions rapides face aux difficultés du secteur, comme les baisses de revenus ou les importations à bas prix. L’article concerné par ce vote traite des règles pour limiter la concurrence jugée déloyale des produits agricoles étrangers.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement adopté proposait d’ajouter une précision au texte initial. Il visait à permettre aux pouvoirs publics d’imposer des conditions plus strictes aux produits agricoles importés, notamment en exigeant qu’ils respectent les mêmes normes sociales et environnementales que celles imposées aux agriculteurs français. Cela aurait pu entraîner des restrictions ou des taxes supplémentaires sur certains produits étrangers.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le projet de loi. Les importations agricoles pourront désormais être soumises à des critères renforcés pour protéger les producteurs français.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce texte estiment qu’il est nécessaire de protéger les agriculteurs français contre une concurrence étrangère qui ne respecte pas les mêmes règles, ce qui désavantage les producteurs locaux.
    • Ils soulignent que cela pourrait stabiliser les revenus des agriculteurs en limitant les importations à bas prix.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles ou des augmentations de prix pour les consommateurs.
    • Ils estiment que ces restrictions pourraient aussi réduire la diversité des produits disponibles sur le marché français.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les importateurs de produits agricoles, ainsi que les consommateurs, qui pourraient voir les prix ou la disponibilité de certains produits évoluer.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR94%(16)
DEM100%(6)
DR100%(5)
HOR100%(4)
Résultat du vote
34
22
26
Pour: 34 (41.5%)
Contre: 22 (26.8%)
Abstention: 26 (31.7%)
← Retour aux scrutins
LIOT
50%
(2)

Contre

ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(6)

Abstention

RN90%(29)

Pour

EPR94%(16)
DEM100%(6)
DR100%(5)
HOR100%(4)
LIOT50%(2)

Contre

ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(11)
SOC100%(6)

Abstention

RN90%(29)