Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7263

Scrutin n° 7263 · Assemblée nationalel'amendement n° 12 de Mme Amiot et l'amendement identique suivant à l'article 3 de la proposition de loi visant à améliorer la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints d'un cancer, d'une maladie grave ou d'un handicap (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement2 juin 2026171 votants17e législatureSocial & TravailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladie...

PPL 50444Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui cherche à améliorer le soutien aux parents dont les enfants sont atteints d’un cancer, d’une maladie grave ou d’un handicap. Ce texte prévoit notamment de faciliter les absences professionnelles et de mieux accompagner ces familles sur le plan administratif et financier.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient d’ajouter une mesure pour permettre aux parents de bénéficier d’un congé supplémentaire de 12 jours par an, rémunéré à 100 % de leur salaire, pour s’occuper de leur enfant gravement malade ou handicapé. Ce congé aurait été distinct des autres dispositifs existants, comme le congé de présence parentale.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que 12 jours supplémentaires rémunérés à plein salaire permettraient aux parents de mieux concilier vie professionnelle et accompagnement de leur enfant, sans perte de revenus.
    • Ils soulignaient que les dispositifs actuels (comme le congé de présence parentale) ne couvrent pas toujours les besoins des familles, notamment en cas de maladies longues ou de handicaps lourds.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ce congé supplémentaire ne crée des déséquilibres pour les employeurs, en particulier dans les petites entreprises, en alourdissant leurs charges financières.
    • Ils considéraient que les dispositifs existants, comme le congé de présence parentale ou les aides sociales, étaient déjà suffisants pour répondre aux besoins des familles concernées.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les parents d’enfants atteints d’un cancer, d’une maladie grave ou d’un handicap, ainsi que leurs employeurs, qui n’auront pas à appliquer ce congé supplémentaire de 12 jours rémunérés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS83%(12)

Contre

SOC71%(28)
DEM100%(7)
LIOT100%(5)
HOR100%(23)
EPR96%(22)
DR100%(18)

Abstention

GDR67%(3)
UDR100%(1)
NI100%(1)
RN81%(31)

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS83%(12)

Contre

SOC71%(28)
DEM100%(7)
LIOT100%(5)
HOR100%(23)
EPR96%(22)
DR100%(18)

Abstention

GDR67%(3)
UDR100%(1)
NI100%(1)
RN81%(31)
Résultat du vote
35
100
36
Pour: 35 (20.5%)
Contre: 100 (58.5%)
Abstention: 36 (21.1%)
← Retour aux scrutins