Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7261

Scrutin n° 7261 · Assemblée nationalel'ensemble de la proposition de loi visant à reconnaître la responsabilité de l'État et à indemniser les victimes du chlordécone (deuxième lecture).

Adopté
Texte final2 juin 2026236 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une loi qui concerne la reconnaissance par l'État de sa responsabilité dans l'utilisation du chlordécone, un pesticide toxique. Ce produit a été utilisé pendant des années dans les bananeraies de Martinique et de Guadeloupe, contaminant les sols, l'eau et les populations locales. La loi vise à réparer les conséquences de cette pollution.

Ce qui était proposé

La proposition de loi prévoyait deux mesures principales :
- Reconnaître officiellement la responsabilité de l'État dans l'autorisation et l'utilisation du chlordécone, malgré les risques sanitaires connus.
- Mettre en place un système d'indemnisation pour les victimes de cette pollution, notamment les agriculteurs, les riverains et les personnes souffrant de maladies liées à ce pesticide.

Le résultat du vote

Cette proposition de loi a été adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la responsabilité de l'État est désormais officiellement reconnue et que les victimes pourront demander une indemnisation selon les modalités définies par la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette loi estiment qu'elle permet une réparation morale et financière pour les victimes, après des années de contamination et de maladies.
    • Ils soulignent que cette reconnaissance est un premier pas vers la justice pour les populations touchées.
  • Contre :
    • Aucun argument opposé n'a été exprimé lors du vote, car la proposition a été adoptée à l'unanimité.

Qui est concerné ?

Cette loi concerne directement les habitants de Martinique et de Guadeloupe, en particulier les agriculteurs, les riverains des zones contaminées et les personnes souffrant de maladies liées à l'exposition au chlordécone. Elle s'applique également à l'État, qui devra organiser et financer les indemnisations.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(51)
RN100%(45)
SOC100%(36)
EPR100%(22)
ECOS100%(18)
DR100%(16)
DEM100%(12)
GDR100%(11)
HOR100%(10)
LIOT100%(8)
NI100%(6)
UDR100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(51)
RN100%(45)
SOC100%(36)
EPR100%(22)
ECOS100%(18)
DR100%(16)
DEM100%(12)
GDR100%(11)
HOR100%(10)
LIOT100%(8)
NI100%(6)
UDR100%(1)
Résultat du vote
236
Pour: 236 (100.0%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins