Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7287

Scrutin n° 7287 · Assemblée nationalel'amendement n° 31 de M. Bernalicis de suppression de l'article 5 bis de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).

Rejeté
Amendement3 juin 202690 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et conf...

PPL 53159En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une proposition de loi qui modifie la manière dont l’État gère les biens saisis ou confisqués lors d’enquêtes judiciaires. Ces biens peuvent être des voitures, des logements, de l’argent ou d’autres objets liés à des infractions. La loi vise aussi à aider les experts judiciaires dans leur travail d’évaluation de ces biens.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de supprimer une mesure précise de cette loi : l’article 5 bis. Cet article permettait à l’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (AGRASC) de vendre plus rapidement les biens saisis, même avant qu’un jugement définitif ne soit rendu. L’amendement visait à annuler cette possibilité.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. L’article 5 bis est maintenu dans la loi, ce qui signifie que l’AGRASC conserve la possibilité de vendre des biens saisis avant un jugement définitif.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l’amendement) :
    • Vendre un bien avant un jugement définitif pourrait priver une personne de ses biens alors qu’elle pourrait être innocentée plus tard.
    • Cela pourrait affaiblir les garanties juridiques pour les propriétaires des biens saisis.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l’amendement) :
    • La vente rapide des biens permet de limiter les coûts de stockage et de gestion pour l’État.
    • Cela évite que les biens ne perdent de la valeur avec le temps, ce qui serait préjudiciable pour les victimes ou l’État en cas de confiscation définitive.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes dont les biens sont saisis dans le cadre d’enquêtes judiciaires, ainsi que les victimes qui pourraient bénéficier de la vente de ces biens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)

Contre

EPR100%(15)
DEM100%(1)
HOR80%(5)
UDR100%(2)
RN100%(29)
SOC100%(12)
DR100%(2)
LIOT100%(2)
ECOS100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)

Contre

EPR100%(15)
DEM100%(1)
HOR80%(5)
UDR100%(2)
RN100%(29)
SOC100%(12)
DR100%(2)
LIOT100%(2)
ECOS100%(9)
Résultat du vote
13
76
1
Pour: 13 (14.4%)
Contre: 76 (84.4%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins