Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7328

Scrutin n° 7328 · Assemblée nationalel'amendement n° 13 de M. Dragon à l'article premier de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202675 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui cherche à réduire le mal-être et les risques de suicide parmi les agriculteurs. Ce texte vise à améliorer les dispositifs d’aide et d’écoute pour les professionnels du secteur agricole, un milieu où les taux de suicide sont plus élevés que dans d’autres professions.

Ce qui était proposé

L’amendement n°13, porté par le député Laurent Jacobelli, proposait d’obliger l’État à financer des cellules d’écoute psychologique dédiées aux agriculteurs dans chaque département. Ces cellules auraient été accessibles 24 heures sur 24 et gratuites pour les agriculteurs et leurs familles.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement soulignaient que les agriculteurs ont un accès limité aux soins psychologiques en raison de leur isolement géographique et de leur charge de travail.
    • Ils estimaient que des cellules d’écoute spécialisées pourraient sauver des vies en offrant un soutien immédiat et adapté.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement ont argué que cette mesure créerait une inégalité entre les agriculteurs et d’autres professions en difficulté, sans garantie d’efficacité.
    • Ils ont aussi pointé le coût supplémentaire pour l’État, alors que des dispositifs d’écoute existent déjà, comme le numéro national Agri’Écoute (lien vers le dispositif).

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs et leurs proches, qui ne bénéficieront pas de ces cellules d’écoute départementales financées par l’État, du moins dans le cadre de cette loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
UDR100%(3)

Contre

DR100%(4)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
EPR100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR67%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
UDR100%(3)

Contre

DR100%(4)
LIOT100%(1)
ECOS100%(7)
EPR100%(11)
SOC100%(9)
DEM100%(2)
HOR67%(3)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
Résultat du vote
26
48
1
Pour: 26 (34.7%)
Contre: 48 (64.0%)
Abstention: 1 (1.3%)
← Retour aux scrutins