Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7337

Scrutin n° 7337 · Assemblée nationalel'amendement n° 27 de M. Ratenon à l'article 3 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Adopté
Amendement4 juin 202672 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui cherche à réduire le mal-être et les risques de suicide chez les agriculteurs. Cette loi vise à mettre en place des mesures pour mieux accompagner les professionnels du secteur agricole, confrontés à des difficultés économiques, sociales ou psychologiques.

Ce qui était proposé

L'amendement n°27, proposé par le député M. Ratenon, proposait d'ajouter un volet spécifique de prévention du suicide dans les formations obligatoires des conseillers agricoles. Ces conseillers, qui accompagnent les agriculteurs sur des questions techniques ou administratives, auraient dû suivre une formation pour repérer les signes de détresse psychologique et orienter vers des structures d'aide.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée à la proposition de loi. Les conseillers agricoles devront désormais inclure cette dimension dans leur formation.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estiment que les conseillers agricoles, en contact régulier avec les agriculteurs, sont bien placés pour détecter des signes de mal-être.
    • Ils soulignent que cette formation pourrait permettre une intervention plus précoce et mieux ciblée.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne surcharge les conseillers, déjà sollicités sur de nombreux sujets techniques et administratifs.
    • Certains estiment que la prévention du suicide relève davantage de professionnels de santé spécialisés, comme les psychologues.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les conseillers agricoles, qui devront suivre cette nouvelle formation, ainsi que les agriculteurs, qui pourraient bénéficier d'un meilleur accompagnement en cas de difficultés psychologiques.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(10)
ECOS100%(7)
DR67%(3)
DEM100%(2)
GDR100%(1)
HOR33%(3)

Contre

EPR67%(9)

Abstention

RN100%(25)

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(10)
ECOS100%(7)
DR67%(3)
DEM100%(2)
GDR100%(1)
HOR33%(3)

Contre

EPR67%(9)

Abstention

RN100%(25)
Résultat du vote
38
7
27
Pour: 38 (52.8%)
Contre: 7 (9.7%)
Abstention: 27 (37.5%)
← Retour aux scrutins