Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7335

Scrutin n° 7335 · Assemblée nationalel'amendement n° 9 de M. Dragon à l'article 2 de la proposition de loi visant à prévenir le mal-être et le risque suicidaire dans le monde agricole (première lecture).

Rejeté
Amendement4 juin 202674 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi est en discussion pour tenter de réduire le nombre de suicides parmi les agriculteurs. Ce texte vise à améliorer la prévention et l'accompagnement des professionnels du secteur agricole en situation de détresse psychologique.

Ce qui était proposé

L'amendement n°9, déposé par le député Laurent Jacobelli, proposait d'ajouter des dispositifs spécifiques pour mieux repérer et soutenir les agriculteurs en souffrance. Concrètement, il suggérait d’intégrer des cellules d’écoute dédiées et des formations pour les professionnels en contact avec les agriculteurs (vétérinaires, conseillers agricoles, etc.) afin qu’ils puissent détecter les signes de mal-être.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi est donc maintenu sans ces mesures supplémentaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs, souvent isolés, avaient besoin de canaux d’alerte plus accessibles pour exprimer leur détresse.
    • Ils soulignaient que les professionnels en contact régulier avec les agriculteurs pourraient jouer un rôle clé dans la prévention.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les moyens proposés étaient déjà couverts par les dispositifs existants, comme les plateformes d’écoute ou les réseaux de soutien locaux.
    • Certains craignaient que ces nouvelles mesures alourdissent les procédures sans garantie d’efficacité supplémentaire.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs, ainsi que les professionnels (vétérinaires, conseillers agricoles, etc.) qui pourraient être amenés à les accompagner en cas de détresse psychologique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)

Contre

SOC100%(9)
DEM100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(12)
EPR100%(10)
DR100%(5)
ECOS100%(7)

Abstention

HOR67%(3)

Pour

RN100%(25)

Contre

SOC100%(9)
DEM100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(12)
EPR100%(10)
DR100%(5)
ECOS100%(7)

Abstention

HOR67%(3)
Résultat du vote
26
46
2
Pour: 26 (35.1%)
Contre: 46 (62.2%)
Abstention: 2 (2.7%)
← Retour aux scrutins