Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7392

Scrutin n° 7392 · Assemblée nationalel'amendement n° 1 (rect.) de M. Ballard après l'article premier de la proposition de loi visant à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante (première lecture).

Rejeté
Amendement11 juin 202691 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour l’égalité d’accès aux soins des ressortissants ultramarins en hexagone

PPL 53401En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui cherche à modifier le système des bourses étudiantes en France. Cette réforme vise à ajuster les aides financières accordées aux étudiants en fonction de leur situation sociale, pour réduire la précarité dans ce milieu. L'amendement rejeté concernait une modification spécifique de ce texte.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1 (rect.) de M. Ballard proposait d'élargir les critères d'éligibilité aux bourses sur critères sociaux. Concrètement, il suggérait d'inclure davantage d'étudiants dans le dispositif en assouplissant les conditions de ressources ou de situation familiale prises en compte.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi sur les bourses étudiantes est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que les critères actuels excluent des étudiants en situation de précarité. Ils considéraient que cet élargissement permettrait d'aider davantage de jeunes à poursuivre leurs études.

- Contre :
Les opposants à l'amendement craignaient que cet élargissement ne pèse sur le budget alloué aux bourses. Ils soulignaient que les ressources disponibles pourraient être insuffisantes pour couvrir un plus grand nombre de bénéficiaires sans réduire le montant des aides.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les étudiants qui auraient pu devenir éligibles aux bourses sur critères sociaux si l'amendement avait été adopté.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)
UDR100%(4)

Contre

DEM100%(1)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(19)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
ECOS100%(9)
GDR100%(14)
DR100%(2)
EPR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(19)
UDR100%(4)

Contre

DEM100%(1)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(19)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
ECOS100%(9)
GDR100%(14)
DR100%(2)
EPR100%(7)
Résultat du vote
23
68
Pour: 23 (25.3%)
Contre: 68 (74.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins