Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7387

Scrutin n° 7387 · Assemblée nationalel'amendement n° 10 de M. Sitzenstuhl à l'article premier de la proposition de loi visant à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante (première lecture).

Rejeté
Amendement11 juin 202672 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour l’égalité d’accès aux soins des ressortissants ultramarins en hexagone

PPL 53401En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à modifier le système des bourses étudiantes en France. Cette réforme cherche à mieux prendre en compte les difficultés financières des étudiants pour lutter contre la précarité. L'amendement rejeté concernait spécifiquement les règles d'attribution de ces aides financières.

Ce qui était proposé

L'amendement n°10 de M. Sitzenstuhl proposait de modifier les critères d'éligibilité aux bourses sur critères sociaux. Il visait à ajuster les conditions de ressources et les plafonds de revenus pris en compte pour déterminer qui peut bénéficier de ces aides. Le détail précis des nouveaux critères n'est pas précisé dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que les règles actuelles d'attribution des bourses sur critères sociaux sont maintenues sans modification par cet amendement.

Le débat
- Pour :
Les partisans de cet amendement estimaient que les critères actuels ne reflétaient pas suffisamment les réalités économiques des étudiants. Ils souhaitaient élargir l'accès aux bourses pour inclure davantage de bénéficiaires.

- Contre :
Les opposants à cet amendement considéraient que les modifications proposées risquaient de déséquilibrer le système actuel. Ils craignaient notamment que cela ne réduise les montants des bourses pour les étudiants déjà éligibles ou ne complique la gestion des fonds disponibles.

Qui est concerné ?
Vous êtes directement concerné par cette décision si vous êtes étudiant ou futur étudiant en France, et que vous dépendez ou pourriez dépendre des bourses sur critères sociaux pour financer vos études.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(9)
DR100%(2)
DEM100%(1)

Contre

GDR80%(10)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
HOR67%(3)
LIOT100%(1)
ECOS100%(5)

Abstention

RN100%(13)
UDR100%(4)

Pour

EPR100%(9)
DR100%(2)
DEM100%(1)

Contre

GDR80%(10)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
HOR67%(3)
LIOT100%(1)
ECOS100%(5)

Abstention

RN100%(13)
UDR100%(4)
Résultat du vote
12
40
20
Pour: 12 (16.7%)
Contre: 40 (55.6%)
Abstention: 20 (27.8%)
← Retour aux scrutins