Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7395

Scrutin n° 7395 · Assemblée nationalel'amendement n° 12 de M. Sitzenstuhl à l'article 2 de la proposition de loi visant à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante (première lecture).

Rejeté
Amendement11 juin 202689 votants17e législatureÉducation & CultureVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour l’égalité d’accès aux soins des ressortissants ultramarins en hexagone

PPL 53401En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à modifier les règles d’attribution des bourses étudiantes en France. Ces bourses, appelées bourses sur critères sociaux, aident financièrement les étudiants dont les familles ont des revenus modestes. Le texte initial de la loi cherche à lutter contre la précarité étudiante en ajustant ces aides.

Ce qui était proposé

L’amendement n°12, proposé par le député Sitzenstuhl, visait à durcir les conditions pour obtenir une bourse sur critères sociaux. Concrètement, cela aurait pu signifier que certains étudiants, jusqu’ici éligibles, n’auraient plus pu en bénéficier, ou que les montants perçus auraient été réduits.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles d’attribution des bourses sur critères sociaux sont maintenues sans modification restrictive.

Le débat

- Pour l’amendement (durcir les conditions) :
Les partisans de cette mesure estimaient qu’elle permettrait de mieux cibler les aides vers les étudiants les plus en difficulté, tout en maîtrisant les dépenses publiques.

- Contre l’amendement (maintenir les conditions actuelles) :
Les opposants considéraient que durcir les conditions risquait d’exclure des étudiants qui ont besoin de ces aides pour poursuivre leurs études, sans garantir une meilleure équité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les étudiants et leurs familles, en particulier ceux dont les revenus se situent près des seuils actuels d’éligibilité aux bourses sur critères sociaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

GDR57%(14)
EPR100%(7)
DEM100%(1)

Contre

ECOS78%(9)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(20)
UDR100%(4)
RN100%(19)
SOC100%(9)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

GDR57%(14)
EPR100%(7)
DEM100%(1)

Contre

ECOS78%(9)
HOR100%(3)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(20)
UDR100%(4)
RN100%(19)
SOC100%(9)
DR100%(2)
Résultat du vote
18
67
4
Pour: 18 (20.2%)
Contre: 67 (75.3%)
Abstention: 4 (4.5%)
← Retour aux scrutins