Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7403

Scrutin n° 7403 · Assemblée nationaleSupprimer l'obligation d'examen psychiatrique préventif par le préfetTitre explicatif

Adopté

Annuler la possibilité pour le préfet d'imposer un examen psychiatrique ou une admission en soins sans consentement, avec recours aux forces de l'ordre, pour des personnes suspectées de menace à l'ordre public.

Titre officiel

l'amendement n° 2 du Gouvernement à la proposition de loi visant à renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat (texte de la commission mixte paritaire).

Amendement16 juin 2026366 votants17e législatureSécurité & JusticeVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur une loi qui vise à modifier les règles de sécurité pour prévenir les risques d'attentat. Cette loi propose notamment d'élargir les pouvoirs des préfets et des forces de l'ordre pour surveiller et retenir des personnes considérées comme une menace. Le vote porte sur un amendement précis : la suppression d'un article controversé de cette loi.

Ce qui était proposé

L'amendement du gouvernement proposait de supprimer entièrement l'article 1er de la loi. Cet article permettait au préfet d'obliger une personne à subir un examen psychiatrique si des "raisons sérieuses" laissaient penser que son comportement menaçait l'ordre public, notamment en raison de son adhésion à des théories faisant l'apologie du terrorisme. En cas de refus, le préfet pouvait ordonner une admission provisoire en soins psychiatriques sans consentement, avec l'aide des forces de l'ordre si nécessaire.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cela signifie que l'article 1er est supprimé : les mesures qu'il prévoyait (examen psychiatrique obligatoire et admission sans consentement) n'entrent pas en vigueur.

Le débat

  • Pour la suppression (arguments des partisans de l'amendement) :
    • Cet article permettait des atteintes disproportionnées aux libertés individuelles, comme la liberté d'aller et venir ou le consentement aux soins.
    • Il confondait troubles psychiatriques et radicalisation, sans garanties suffisantes pour encadrer ces mesures.
  • Contre la suppression (arguments des opposants à l'amendement) :
    • Cet article renforçait les outils de prévention des attentats en permettant d'agir sur des personnes suspectées de représenter une menace grave.
    • Il offrait un moyen d'évaluer médicalement des individus dont le comportement pouvait être lié à des troubles mentaux et à un risque terroriste.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes suspectées par les autorités d'être une menace pour l'ordre public en raison de leur comportement ou de leurs opinions, ainsi que les préfets et les professionnels de santé mentale impliqués dans ces procédures.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(81)
EPR100%(57)
DR100%(39)
HOR100%(23)
DEM100%(21)
UDR100%(13)
LIOT57%(14)
NI100%(4)

Contre

ECOS100%(21)
GDR88%(8)
LFI-NFP100%(44)
SOC98%(41)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(81)
EPR100%(57)
DR100%(39)
HOR100%(23)
DEM100%(21)
UDR100%(13)
LIOT57%(14)
NI100%(4)

Contre

ECOS100%(21)
GDR88%(8)
LFI-NFP100%(44)
SOC98%(41)
Résultat du vote
246
112
8
Pour: 246 (67.2%)
Contre: 112 (30.6%)
Abstention: 8 (2.2%)
← Retour aux scrutins