Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7510

Scrutin n° 7510 · Assemblée nationalel’amendement n° 32 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l’article 3 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement24 juin 2026170 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à créer un droit à l’aide à mourir en France. Cela signifie permettre à certaines personnes, sous conditions, de demander une assistance médicale pour mettre fin à leur vie. L’article 3 de cette loi traite des conditions dans lesquelles cette aide pourrait être accordée, comme l’état de santé du patient ou les étapes à suivre pour faire la demande.

Ce qui était proposé

Les amendements rejetés proposaient de modifier les critères pour bénéficier de l’aide à mourir. Concrètement, ils voulaient ajouter des garanties supplémentaires avant qu’une personne puisse en faire la demande. Par exemple, ils auraient pu imposer des évaluations médicales plus strictes ou des délais de réflexion plus longs pour vérifier que la demande est bien réfléchie et libre.

Le résultat du vote

Ces amendements n’ont pas été retenus. Cela signifie que le texte initial de l’article 3 est maintenu, sans les modifications proposées pour renforcer les conditions d’accès à l’aide à mourir.

Le débat

  • Pour ces amendements :
    • Les partisans estimaient que ces garanties supplémentaires étaient nécessaires pour protéger les personnes les plus fragiles, comme celles souffrant de dépression ou de pressions familiales.
    • Ils soulignaient que des contrôles plus stricts permettraient d’éviter des décisions précipitées ou influencées.
  • Contre ces amendements :
    • Les opposants considéraient que ces modifications compliqueraient inutilement l’accès à ce droit pour les patients en fin de vie.
    • Ils craignaient que des délais ou évaluations supplémentaires ne retardent ou ne rendent impossible l’aide à mourir pour ceux qui en ont besoin.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en situation de souffrance insupportable et incurable, ainsi que leurs proches et les professionnels de santé impliqués dans les demandes d’aide à mourir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN96%(51)
DR100%(8)
UDR100%(6)

Contre

EPR83%(30)
HOR86%(7)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(18)
NI100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
SOC100%(28)
DEM90%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(51)
DR100%(8)
UDR100%(6)

Contre

EPR83%(30)
HOR86%(7)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(18)
NI100%(1)
LIOT100%(2)
ECOS100%(7)
SOC100%(28)
DEM90%(10)
Résultat du vote
67
98
5
Pour: 67 (39.4%)
Contre: 98 (57.6%)
Abstention: 5 (2.9%)
← Retour aux scrutins